Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-336/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-22/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002891-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Разживина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

7 апреля 2021 года <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 мая 2022 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней по постановлению <адрес> от 16 мая 2022 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Разживин А.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года, не позднее 16:54, Разживин А.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (далее, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил для себя заказ указанного наркотического средства. После чего Разживин А.В. внес оплату за приобретаемое наркотическое средство путем денежного перевода неустановленному лицу в сумме 2000 рублей через приложение «<данные изъяты>».

Получив от неустановленного лица в приложении, установленном на его телефоне «<данные изъяты>», сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, Разживин А.В. направился к месту тайниковой закладки, расположенному по адресу: <адрес>.

20 октября 2023 года около 17:02 около здания по адресу: <адрес>, Разживин А.В. был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия участка местности с участием Разживина А.В., проведенного 20 октября 2023 года в период времени с 18:25 до 18:35, слева у 4 подъезда дома расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,51 г, упакованное в полимерный пакет, обмотанный клейкой лентой черного цвета, предназначенное для Разживина А.В., которое последний пытался незаконно приобрести в целях личного употребления, без цели сбыта, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Изъятое наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин) 0,51 г образует значительный размер.

Подсудимым Разживиным А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Установлено, что ходатайство Разживиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Разживин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Разживина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому Разживину А.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, где характеризуется также положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разживина А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым после задержания изобличающих себя объяснений и показаний, содержащих в числе прочего информацию, ранее неизвестную органам предварительного расследования, имеющую значение для дела, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, которому он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует наличие судимости по приговору <адрес> от 7 апреля 2021 года за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, рецидив в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного суд назначает Разживину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия в санкции соответствующей статьи Особенной части принудительных работ отсутствуют.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 54); изъятый в ходе личного досмотра принадлежащий подсудимому сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался для приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, установленная в нем сим-карта, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит оставлению законному владельцу ФИО3, которому он возвращен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разживина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разживину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Разживина А.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Разживину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,49 г с упаковкой - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по постановлению ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от 8 ноября 2023 года;

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, №, хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства;

сим-карту c абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, № – оставить ФИО3;

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края _______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2024 УИД 59RS0040-01-2023-002891-68 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.