Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                                                                г. Новороссийск

    Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Макиева К.В., подсудимого Пономарева С.В., защитника Белова А.М., потерпевшего Г.Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пономарева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с января 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 18 часов 5 сентября 2023 г., Пономарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 31, расположенной по адресу: <адрес> в присутствии Б. О.В., действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью противопоставить себя законной деятельности сотрудника полиции и желая его унизить, применил в отношении представителя власти Г.Г.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно - правой рукой толкнул Г.Г.А. в грудь и нанес ему три удара правой ногой, обутой в ботинок по его левой голени и один удар ладонью в левую часть лица последнего, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, находясь там же и в тот же период, с целью публично оскорбить представителя власти, в присутствии Б. О.В. высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Новороссийску лейтенанта полиции Г.Г.А., находившегося при исполнении им должностных обязанностей, в связи с исполнением им таких обязанностей, различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Пономарев виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, а также пояснил суду, что совершил противоправные действия в отношении Г. из ревности к Б., поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Согласно протоколу явки с повинной от 30 октября 2023 г. подсудимый обратился в следственный орган с повинной в совершении им 5 сентября 2023 г. применения насилия в отношении представителя власти и оскорблении представителя власти при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании потерпевший Г.Г.А. суду пояснил, что 5 сентября 2023 г. около 17 часов 50 минут, находясь в квартире № 31, расположенной по адресу: <адрес>, являясь дежурным участковым уполномоченным полиции, исполнял свои служебные обязанности по составлению протоколов осмотра места происшествия, принятия устного заявления о преступлении и получения у гражданки Б. О.В. объяснений. В это же время в дверь указанной квартиры начали стучать, а открыв дверь он увидел подсудимого, который начал угрожать ему физической расправой и выражаться в его адрес ненормативной лексикой, в процессе высказывания угроз Пономарев подошел к нему и правой рукой толкнул его в грудь, а затем нанес ему три удара правой ногой, обутой в ботинок по его левой голени и один удар ладонью в левую часть лица.

Изложенные показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 5 сентября 2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева по вышеизложенным обстоятельствам и протоколом следственного эксперимента от 20 октября 2023 г., проведенного с его участием, в ходе которого Г. подтвердил ранее данные показания и детально продемонстрировал механизм нанесения ему ударов подсудимым, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 6 сентября 2023 г., согласно которой ему была установлена отечность и болезненность в области левой голени.

Свидетели К. Н.Д. и Д. И.В. – должностные лица УМВД России по г. Новороссийску, каждый отдельно суду пояснили, что около 18 часов 5 сентября 2023 г. от оперативного дежурного им поступила информация о том, что в квартире № 31 расположенной по <адрес> на участкового осуществлено нападение. Прибыв по вышеуказанному адресу они увидели Г. и Пономарева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также гражданку Б.. Внешний вид у Г. был растрепанный, он хромал на левую ногу, со слов Г. им стало известно о том, что Пономарев высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью и применил к нему насилие, а именно - нанес три удара по его левой ноге и ударил ладонью по лицу.

Согласно показаниям свидетеля В. А.А. - должностного лица УМВД России по г. Новороссийску, около 18 часов 5 сентября 2023 г. от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что в квартире № 31 расположенной по <адрес> на участкового осуществлено нападение. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел Г., а также Пономарева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и Б., при этом со слов Г. ему стало известно, что Пономарев высказывался в адрес последнего грубой нецензурной бранью и применил к нему насилие - нанес три удара по его левой ноге и ударил ладонью по лицу.

Из показаний свидетеля Б. И.Н. – оперативного дежурного по управлению нарядами УМВД России по г. Новороссийску следует, что 5 сентября 2023 г. около 18 часов в дежурную часть поступил телефонный звонок от участкового уполномоченного полиции Г., который сообщил, что в квартире № 31, расположенной по адресу: <адрес> Пономарев применил к нему физическое насилие, нанеся удары ногой, в ходе указанного разговора она слышала, как какой-то мужской голос высказывался в адрес Г. грубой нецензурной бранью.

Как следует из показаний свидетеля Б. О.В. – сожительницы подсудимого,              5 сентября 2023 г. в квартире № 31, расположенной по адресу: <адрес> она видела, как Пономарев толкнул правой рукой в грудь участкового Г., а также слышала, как подсудимый что-то кричал в его адрес, видела, что Г. держался за левую часть лица. Позже от Пономарева ей стало известно о высказывании им в адрес участкового угроз, оскорбления и нецензурных выражений, о применении к нему насилия в виде трех ударов ногой в голень и одного удара ладонью в левую часть лица Г..

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пономарева в инкриминируемых ему деяниях, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, потерпевшего Г.Г.А. и свидетелей К. Н.Д. и Д. И.В., данных каждыми из них в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях свидетелей Б. О.В., Б. И.Н. и В. А.А., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Пономарева, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей и потерпевшего не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

В соответствии с копией приказа начальника УМВД России по г. Новороссийску от 3 июля 2023 г. № 1180 л/с Г. с 1 июля 2023 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Новороссийску.

Согласно копии выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31 августа 2023 г. № 2300 л/с младшему лейтенанту полиции Г. с 24 августа 2023 г. присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции.

Из копии должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Новороссийску младшего лейтенанта Г., утвержденной начальником УМВД России по г. Новороссийску от 7 июля 2023 г. следует, что Г. вправе для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке, в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Как следует из копии приказа начальника УМВД России по г. Новороссийску Краснодарского края от 7 июля 2023 № 1273 л/с административный участок № 11 закреплен за Г., в который входит, в том числе многоквартирный дом <адрес>

Заключением судебно – медицинского эксперта от 3 октября 2023 г. № 1598/2023 подтверждается, что у Г. имелось повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левой голени, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно копии акта № 1143 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Пономарев 5 сентября 2023 г. освидетельствован в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» и у него установлено состояние опьянения.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 18 октября 2023 г.                    № 294, Пономарев признан не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, а также не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, алкоголя, не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и применении каких-либо принудительных мер медицинского характера.

Данные заключения суд находит достаточно аргументированными и обоснованными, а подсудимого Пономарева, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированных деяний. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Пономарева в содеянном – установленной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Пономарев, при изложенных выше обстоятельствах, применил в отношении представителя власти Г., находившегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, поскольку Пономарев, при вышеизложенных обстоятельствах, в присутствии иного лица, публично высказал в адрес представителя власти Г., находившегося при исполнении им должностных обязанностей и в связи с исполнением им таких обязанностей, различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает личность подсудимого, который принимал участие в специальной военной операции и желает быть направленным в служебную командировку для участия в зоне СВО, дисциплинарных взысканий за период военной службы не имеет, его положительные характеристики по месту жительства и регистрации, по военной службе, а также состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему, осуществил пожертвование реабилитационному центру для несовершеннолетних, оказал материальную помощь супруге погибшего военнослужащего, а также военнослужащим, находившимся в зоне СВО, приобрел две трибуны для войсковой части №, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание Пономареву обстоятельства, его явку с повинной, поскольку с ней подсудимый обратился на завершающем этапе расследования уголовного дела - после предъявления ему обвинения в совершении инкриминируемых ему деяний и после установления предварительным следствием всех обстоятельств произошедшего.

Между тем суд, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных Пономаревым противоправных деяний, обстоятельств их совершения, а также то, что данные деяния совершены им в период его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлении – нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде подлежащего назначению наказания, суд учитывает, что согласно требованиям ч. 4 ст. 49 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, Пономареву, являющемуся в настоящее время и на момент совершения деяния военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ и принудительных работ, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Пономареву наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым окончательное наказание Пономареву в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пономаревым преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, в связи с необходимостью убытия Пономарева в зону ВСО, то суд считает необходимым отменить в отношении него избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу избрать ему новую – наблюдение командования воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Пономарева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                ст. 319 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Пономареву С.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону БАНКА России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН: 6162059986, КПП: 616201001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, БИК: 016015102, КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 60701000, Уникальный идентификатор начисления: 41700000000009338513.

            Меру пресечения Пономареву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать ему новую – наблюдение командования воинской части.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела                           в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                       В.Я. Яременко