Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2024 ~ М-360/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1492( 2024)

59RS0005-01-2024-000641-56

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Сюзеву Константину Викторовичу о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в суд с иском к Сюзеву Константину Викторовичу (далее – ответчик, Сюзев К.В.) о прекращении права собственности на оружие, указывая, что должностными лицами участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Перми 19.05.2014 принято у Сюзева К.В. огнестрельное оружие модели ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т №, разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношения оружия. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю» по адресу: <адрес>. Сюзевым К.В.. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения - центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю. При этом бремя содержания оружия легло на МВД России по Пермскому краю. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 12.08.2020 исх. № Сюзеву К.В.. отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию, уведомление не вручено. 18.08.2021 за исх. № Сюзеву К.В. отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию, уведомление не вручено. Документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации в отдел ЛРР (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Сюзев К.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Просят прекратить право собственности Сюзева К.В. на огнестрельное оружие модели: ТОЗ -63 кал. 16 мм серия Т №.Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение огнестрельного оружия модели ТОЗ -63 кал. 16 мм серия Т № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебнго заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Согласно п. 83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено, что Сюзев К.В. является владельцем оружия модели ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т №, на основании разрешения серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Перми 19.05.2014 оружие модели ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т №, изъято Сюзева К.В., на основании заявления Сюзева К.В. в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношения оружия (л.д. 11,12).

Из рапорта инспектора ОЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 26.09.2023 следует, что на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» с 19.05.2014 находится гражданское оружие модели ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т № гражданина Сюзева К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 2014 Сюзев К.В. оружием не интересуется.(л.д.5)

Согласно акту осмотра оружия от 20.09.2023 специалиста по вооружению ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» с 30.05.2014 на складе находится сданное на временное хранение гражданское оружие ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т № гражданина Сюзева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное оружие имеет потертости, коррозию, визуально исправно (л.д. 9).

12.08.2020,18.08.2021 Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю в адрес Сюзева К.В. отправлены уведомления о принятии решения по изъятому оружию.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отдел ЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Сюзев К.В.. не обращался.

Исходя из п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Сюзев К.В. с 19.05.2014 не владеет спорным оружием, по настоящее время каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, его отчуждению не предпринимает, судьбой оружия он не интересуется, что свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Исковые требования в части прекращения права собственности ответчика на огнестрельное оружие модели ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т № подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о разрешении уничтожить спорное оружие и патроны, поскольку данное оружие культурной ценности не представляет, имеет массовое производство, относится к оружию, находившемуся в употреблении, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности не представляет, длительное время находилось на ответственном хранении без специального обслуживания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

прекратить право собственности Сюзева Константина Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на огнестрельное оружие модели: ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение огнестрельного оружия модель: : ТОЗ -63 кал 16 мм серия Т №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья