Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-112                                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 год                                                                                                                г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

с участием прокурора г. Кушва Солодухина В.М.

адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2957 и ордер № 070576,

подсудимой Кайгородовой С.А.

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                     Кайгородовой С.А.,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова С.А., находясь в квартире по адресу <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватила в руку кухонный нож и, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно нанесла этим ножом один удар в область шеи ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде колото - резаного ранения левой боковой поверхности шеи, ранения мышц шеи, подкожных кровеносных сосудов, внутренней яремной вены, расценивающегося как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

С полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в реанимационное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской <адрес> «Верхнетуринская городская больница», где, несмотря на проведенное лечение и реанимационные мероприятия, скончался ДД.ММ.ГГГГ от колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, с повреждением мышц шеи, подкожных кровеносных сосудов, внутренней яремной вены, сопровождающегося обильной кровопотерей, осложнившегося острой почечной недостаточностью, фибринозно-гнойной бронхопневмонией.

Подсудимая Кайгородова С.А. вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что с потерпевшим ФИО3 знакома на протяжении 5-7 лет, ранее со своим сожителем ФИО1 бывала у него дома, вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром им позвонил ФИО3, пригласил в гости, предложил выпить. Они приехали к нему днем между 12 и 14 часами. Распивали спиртное. Спустя некоторое время ФИО3 отправил ФИО1 в магазин за спиртным. В это время сам стал к ней приставать, она отталкивала его. При появлении ее сожителя ФИО3 прекратил свои действия. Сожителю об этом она не рассказала. На руках и ногах у нее остались синяки, в больницу не обращалась. Не покинула квартиру ФИО3 так как, хотелось продолжить употребление спиртного. Спиртное распивали в течение всего дня. ФИО1 прилег на диване, уснул. Она продолжала распивать спиртное с ФИО3. Вышла в кухню нарезать колбасу, резала ножом на столе. Не услышала, как ФИО3 подошел к ней сзади, стал трогать за ноги, раздевать. От неожиданности она повернулась, попала ножом ему в шею. Крови у него не было. Рану она перевязала полотенцем. Легли спать. Когда проснулась, увидела, что полотенце в крови. Разбудила ФИО1. ФИО3 не хотел вызывать скорую помощь. Они ушли домой. По дороге домой рассказала ФИО1 о том, что ссора между ней и ФИО3 произошла из - за поведения последнего. Из дома вызвали скорую помощь. ФИО3 увезли в больницу. Она интересовалась состоянием его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала о смерти ФИО3.

Однако из показаний Кайгородовой С.А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-78, 88-91), следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ней и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой последний ударил ее по лицу. Она схватила с кухонного стола в правую руку нож и наотмашь нанесла один удар ФИО3 в область шеи с левой стороны, отчего у него пошла кровь. Она испугалась, перевязала ему рану, предлагала вызвать скорую помощь, от чего последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова С.А. была доставлена сотрудниками полиции в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский», где призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме по адресу <адрес> ударила ножом ФИО3, написала явку с повинной (л.д. 7).

В судебном заседании явку с повинной подтвердила, пояснила, что явку с повинной написала собственноручно. Удар ФИО3 нанесла кухонным ножом в ходе возникшего между ними конфликта, когда ФИО3 ударил ее по лицу. Подробно описала нож. Умысла на причинение смерти ФИО3 не имела. У нее на лице была шишка, в больницу по данному поводу не обращалась. Кроме того, пояснила, что сразу не рассказала сожителю ФИО1 о поведении потерпевшего, так как сама выше ФИО3 и физически здоровее его, может сама за себя постоять. Просит переквалифицировать ее действия на менее тяжкую статью обвинения, поскольку считает, что ФИО3 сам ее спровоцировал.

Представитель потерпевшего - ФИО4, специалист Управления социальной политики по <адрес> суду пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером, имея 40 лет трудового стажа, получал пенсию в размере 9300 рублей. Проживал один в <адрес> Внешне был маленького роста, худощавого телосложения. По месту жительства характеризовался положительно, как одинокий, тихий, спокойный человек.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 он знал с детства, состоял с ним в хороших отношениях, бывал у него в гостях вместе с сожительницей Кайгородовой С.А., вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов им позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть спиртное, предложил выпить и позвал к себе в гости. Около 12 часов они поехали к нему. Распивали спиртное. После этого он еще ходил в магазин за спиртным. Употребляли спиртное все вместе. Когда он захотел идти домой, ФИО3 предложил остаться у него, так как было уже поздно, на что они согласились. Он задремал. Проснулся, когда его разбудила Кайгородова С.А., увидел ФИО3 в крови. Кайгородова С.А. замотала ему шею полотенцем, хотела вызывать скорую помощь, но ФИО3 отказался. На полу было много крови. В квартире у потерпевшего они находились до 12 часов, а потом ушли домой. ФИО3 лежал на полу. От Кайгородовой узнал, что она ударила ФИО3 ножом, когда тот к ней приставал, хватал за ноги.

Однако из показаний свидетеля ФИО1 данных им входе предварительного расследования (т.1 л.д. 143-144, 145-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, он задремал, слышал, что в кухне между Кайгородовой С.А. и ФИО3 началась ссора из - за телефонов, которые они оба потеряли. Впоследствии телефоны они нашли, другого мотива ссоры не слышал. В их ссору не вмешивался, так как не опасался за Кайгородову, поскольку она значительно физически сильнее ФИО3 Кроме того, последний незадолго до этого перенес операцию, после которой чувствовал себя не очень хорошо. Через некоторое время к нему подбежала Кайгородова С.А. и сообщила, что ФИО3 весь в крови. В кухне на полу лежал ФИО3. Из раны на шее спереди у него шла кровь. От Кайгородовой С.А. узнал, что ФИО3 ударил ее по лицу, а она, не стерпев, схватила нож и ударила им ФИО3 в шею один раз.

Вышеизложенное свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнив, что на лбу у Кайгородовой видел шишку, о том, что ФИО3 приставал и хватал ее за ноги, впервые услышал в первом судебном заседании.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский». По роду деятельности и как житель города <адрес> знает подсудимую, свидетеля ФИО1, знал потерпевшего. Последнего охарактеризовал как спокойного человека, был одиноким, употреблял спиртные напитки. По роду деятельности с ним не сталкивался. ФИО1 знает как спокойного, не агрессивного человека. Кайгородова не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения бывает скандальной, агрессивной, может за себя постоять. Знает, что Кайгородова и ФИО1 приходили к ФИО3 для совместного распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников скорой помощи поступило сообщение о том, что в приемный покой Верхнетуринской центральной городской больницы доставлен ФИО3 с резаной раной шеи. Он приехал в больницу, где ФИО3 готовили к операции, выяснить у него что -либо не удалось, после операции он не пришел в сознание. В ходе проведения проверки со слов свидетеля ФИО1 им было установлено, что между Кайгородовой и ФИО3 произошел конфликт из - за телефонов, ФИО3 ударил Кайгородову по лицу, последняя в ответ схватила нож, ударила им ФИО3 в шею. В тот же день Кайгородова была доставлена в отделение полиции №, где призналась в содеянном, собственноручно написала явку с повинной. Пояснила, что между ней и ФИО3 произошла ссора в ходе которой ФИО3 ударил ее по лицу и телу, она взяла со стола кухонный нож и ударила им наотмашь ФИО3 в область шеи спереди, у него пошла кровь. Каких - либо телесных повреждений на ее лице и теле не видел.

Из показаний свидетеля ФИО2(т.1 л.д. 148-149)заведующего хирургическим <данные изъяты> городской больницыследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в реанимационное отделение больницы поступил ФИО3 с диагнозом: колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением яремной вены, наружное кровотечение, анемия тяжелой степени, острая почечная недостаточность. Порез на шее был длиной около 3 см, шириной около 1 см, глубиной около 10 см. Указанное повреждение причинено в результате удара, нанесенного слева на право, сверху вниз, сзади вперед - это трехмерная проекция раны. Края были ровные, без дополнительных разрывов и разрезов, считает, что был нанесен один удар острым предметом. Была произведена операция по ушиванию раны. Смерть ФИО3, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимой Кайгородовой С.А. подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Верхний колонтитул">Согласно рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделение скорой медицинской помощи Верхнетуринской городской больницы обратился ФИО3 с диагнозом: колото-резаная рана в области шеи, алкогольное опьянение (т.1 л.д.6).

Верхний колонтитул">Из рапорта начальника отделения полиции № ММО МВД России «Кушвинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Верхнетуринской центральной городской больницы скончался ФИО3 поступивший на лечение с телесными повреждениями (т.1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены следы подсохшей бурой жидкости, похожей на кровь, с места происшествия изъяты два ножа, на одном из которых, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 13-14).

Из выводов заключения эксперта №/э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе ФИО3 обнаружены повреждения:колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, ранение мышц шеи, подкожных кровеносных сосудов, внутренней яремной вены. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с медицинским критерием приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана передней поверхности шеи, проникающая в полость трахеи, является операционным разрезом по поводу операции - трахеостомия.

Смерть ФИО3 наступила от колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, подкожных кровеносных сосудов, внутренней яремной вены, сопровождающегося обильной кровопотерей, осложнившегося острой почечной недостаточностью, фибринозно-гнойной бронхопневмонией. Данный вывод подтверждается наличием колото-резанной раны шеи с повреждением мышц и кровеносных сосудов, наружного кровотечения с последующей обильной кровопотерей (по клиническим данным), развившейся острой почечной недостаточностью (по данным клинического обследования - резкое увеличение мочевины и креатина в крови), а также данными судебно-гистологического исследовании (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 скончался в <данные изъяты> городской больнице ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов (т.1 л.д. 31-35).

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованным выводам эксперта.

Осмотром ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия из <адрес> установлено: нож № - общая длина около 24 см. Нож имеет черную пластмассовую рукоятку длиной около 10 см и лезвие длиной около 14 см. Наибольшая ширина лезвия ножа составляет 2 см. Нож № общая длина около 18,5 см нож имеет синюю пластмассовую рукоятку длиной около 9,5 см, лезвие длиной около 9,0 см. Наибольшая ширина лезвия ножа составляет около 1,5 см. на обеих сторонах лезвия ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 70).

Указанные ножи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании. При этом свидетель ФИО5 подтвердил, что именно эти ножи были изъяты с места происшествия, подсудимая Кайгородова С.А. подтвердила, что нанесла удар в шею ФИО3 ножом №.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова С.А. совместно с ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки в доме ФИО3 по адресу г<адрес>. Кайгородова С.А. и ФИО3 конфликтовали, в результате чего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Кайгородова схватила в руку нож и нанесла им один удар в область шеи ФИО3. При этом, нанося удар, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимала противоправность своих действий, но безразлично относилась к возможному смертельному исходу. Смерть потерпевшего наступила вследствие колото - резаного ранения жизненно-важного органа, причиненного способом, свидетельствующим о предвидении виновной возможности ее наступления. Механизм причинения повреждения потерпевшему соответствует выводам, изложенным в заключении эксперта.

Делая вывод о виновности Кайгородовой С.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, повлекшего по неосторожности его смерть, судом установлено, что между подсудимой и потерпевшим имел место конфликт, возникший на почве личной неприязни, что послужило поводом к совершению преступления.

Подсудимая Кайгородова С.А. утверждает, что потерпевший ФИО3 приставал к ней, применял физическую силу, от чего у нее на теле остались синяки, от нанесенного им удара на лбу была шишка. Однако не отрицает, что по данному факту за медицинской помощью не обращалась. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного за период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133). При водворении в изолятор временного содержания ММО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ у Кайгородовой С.А. обнаружены гематомы обоих предплечий, гематомы обоих ног на бедрах и икрах. Других повреждений не обнаружено. Обстоятельства и период образования данных гематом на теле Кайгородовой не установлены, ею лично не были обозначены, со дня преступления истек длительный период времени, оснований полагать, что обнаруженные у Кайгородовой гематомы образовались от действий потерпевшего, у суда не имеется, поскольку объективных доказательств этому не добыто, подсудимой не предоставлено. К показаниям подсудимой Кайгородовой в данной части суд относится критически, расценивает позицию подсудимой как желание уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой признаков причинения смерти по неосторожности, самообороны или её превышения, а так же совершения преступления в состоянии аффекта.Преступление совершено Кайгородовой С.А. в состоянии простого алкогольного опьянения. Оснований для переквалификации действий подсудимой у суда не имеется.

Действия Кайгородовой С.А. квалифицируются по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь.

Как личность Кайгородова С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 142), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 130,132).

В соответствии с п.п. «и,з,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание Кайгородовой С.А. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание Кайгородовой С.А. необходимо назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Кайгородовой С.А. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание ей должно быть связано с изоляцией от общества, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации она должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309, 313, 389.4 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░; ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 18,5 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 9,5 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 9,0 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░