Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-335/2021 от 27.01.2021

дело № 2-574/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000494-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Даудову Шамилю Курбановичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Даудову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 635 645, 65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 606 397, 13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 086, 33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 391, 01 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 771, 18 рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 556, 46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Даудова Ш.К.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 728 000 рублей путем перечисления денежных средств на должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 05.08.2020г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка заемщик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2019г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика – Даудова Ш.К. поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 2.2. Предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.3.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 728 000 рублей путем перечисления денежных средств на должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 6.1 общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в размере 635 645, 65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 606 397, 13 рублей, по процентам за пользование заемными средствами - 27 086, 33 рублей, неустойка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 391, 01 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 771, 18 рубль.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 635 645, 65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 606 397, 13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 086, 33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 391, 01 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 771, 18 рубль, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 556, 46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Даудову Шамилю Курбановичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Даудова Шамиля Курбановича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 635 645 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 606 397 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 27 086 рублей 33 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 391 рубля 01 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 771 рубля 18 копеек.

Взыскать с Даудова Шамиля Курбановича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.