Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13515/2023 ~ М-6907/2023 от 02.08.2023

Дело №2-13515/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009032-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньшина П.А. к ТСН «Соседи» о возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Маньшин П.А. обратился в суд с иском к ТСН «Соседи», в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор о содержании и ремонте общего имущества в жилом многоквартирном <адрес> с собственником помещения № по <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> находится под управлением ТСН «Соседи». Истец не является членом ТСН «Соседи». Со ссылкой на положения жилищного законодательства, положения п. 5.1 устава ТСН «Соседи», указал на обязанность ответчика заключить с ним как с собственником жилого помещения в многоквартирном доме договор о содержании и ремонте общего имущества. Указал, что истец неоднократно обращался в ТСН «Соседи» с предложением о заключении указанного договора. Однако, ответчик неправомерно уклоняется от его заключения, чем лишает истца права на участие в управлении общим имуществом в МКД. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ТСН «Соседи» - Васильева М.В. (по доверенности от 13.06.2023 г.) заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на рассмотрение заявленных Маньшиным П.А. в настоящем иске требований в рамках гражданского дела №2-5434/22 по иску Маньшина П.А. к ТСН «Соседи». Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №2-5434/22 было вынесено решение от 08.12.2022 г., вступившее в законную силу. В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец Маньшин П.А. возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, указав, что настоящие исковые требования носят самостоятельный характер, являются отличными от ранее рассмотренных судом требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной нормы права, одним из оснований обязательного прекращения производства по делу, является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как установлено судом, в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2-5434/2022 по иску Маньшина П.А. к ТСН «Соседи» о возложении обязанности, взыскании суммы.

В рамках указанного гражданского дела истец Маньшин П.А., с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика в течение 30 календарных дней заключить с ним как с собственником <адрес>. 15 по <адрес> договор о содержание и ремонте общего имущества МКД, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2022 г. исковые требования Маньшина П.А. к ТСН «Соседи» были удовлетворены судом частично.

При этом, как следует из мотивировочной и резолютивной части указанного решения судом были разрешены по существу исковые требования Маньшина П.А. о понуждении ответчика к заключению с истцом как собственником жилого помещения договора о содержании и ремонте общего имущества в жилом многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.

Вопрос о взыскании компенсации истцу морального вреда, причиненного истцу оспариваемыми действиями ответчика (включая отказ от заключения договора) был также предметом рассмотрения суда при разрешении гражданского дела №2-5434/2022.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.06.2023 г. вышеназванное решение суда было отменено в части частичного удовлетворения исковых требований Маньшина П.А., в указанной части судом апелляционной инстанции было постановлено новое решение об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истец Маньшин П.А. пояснил суду, что повторно, после вынесения решения суда от 08.12.2022 г., к ответчику по поводу заключения с ним договора о содержании и ремонте общего имущества в жилом многоквартирном доме, он не обращался. Имеющиеся в деле обращения к ответчику по поводу заключения договора и ответы ТСН «Соседи» на данные обращения предоставлялись истцом в материалы гражданского дела №2-5434/2022, исследовались судом при рассмотрении гражданского дела №2-5434/2022.

Принимая во внимание то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2022, при таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Маньшина П.А. к ТСН «Соседи» о возложении обязанности заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в жилом многоквартирном <адрес> с собственником помещения № по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-13515/2023 по исковому заявлению Маньшина П.А. к ТСН «Соседи» о возложении обязанности заключить договор, по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев