Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5872/2016 от 29.08.2016

Судья: Клементьева И.А. Дело № 22- 5872/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2016 года      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.,

судей Муромцевой Л.К., Бариновой Е.И.,

при секретаре Пастушко К.А.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

адвоката Басова Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басова Ю.Л. в интересах осужденных Кусмарцева С.Г. И Кусмарцева А.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2016 года, которым

Кусмарцев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,

с высшим образованием, разведенный, зарегистрированный по адресу:

<адрес>, проживающий по адресу:

<адрес>,

работающий заместителем директора <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.327.1 УК РФ

к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.327.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кусмарцеву С.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22.07.2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания Кусмарцеву С.Г. время содержания его под стражей с 31.03.2015 года по 29.09.2015 года включительно.

Кусмарцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенный, проживающий по месту регистрации: <адрес>, работающий директором <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.327.1 УК РФ

к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.327.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кусмарцеву А.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания Кусмарцеву А.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Землянкина Л.В., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., адвоката Басова Ю.Л. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кусмарцев А.Г. и Кусмарцев С.Г. признаны виновными в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок; в изготовлении в целях сбыта поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Преступления Кусмарцевым А.Г. и Кусмарцевым С.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденных Кусмарцева А.Г. и Кусмарцева С.Г. в связи с согласием с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Басов Ю.Л., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела и правовую оценку действий Кусмарцева А.Г. и Кусмарцева С.Г., просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, назначить Кусмарцеву А.Г. и Кусмарцеву наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст.73 УК РФ, а также применить п.п.9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», от наказания освободить со снятием судимости. Мотивируя жалобу, указывает, что Кусмарцев А.Г. и Кусмарцев С.Г. полностью признали вину и в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия давали признательные показание, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, Кусмарцев С.Г. занимается благотворительной деятельностью; совершенные осужденными преступления не повлекли за собой каких-либо тяжких последствий, не причинили материального ущерба, в действиях осужденных отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно признал Кусмарцев А.Г. и Кусмарцев С.Г. виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным Кусмарцеву А.Г. и Кусмарцеву С.Г. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, и вопреки доводам жалобы защитника, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

При этом судом учтены обстоятельства, в том числе, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе, а именно: Кусмарцев С.Г. и Кусмарцев А.Г. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, на их иждивении находятся родители, являющиеся пенсионерами, инвалидами 1 и 2 группы, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Кусмарцев А.Г. страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>, что было признано судом смягчающими обстоятельствами, и в достаточной степени учтено при назначении каждому из осужденных наказания.

Совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание Кусмарцева С.Г. и Кусмарцева А.С., в связи с чем, доводы жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

В приговоре судом в полной мере мотивированы основания назначения осужденным Кусмарцеву С.Г. и Кусмарцеву А.Г. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое по своей сути и размеру является справедливым, назначено с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, доводы жалобы защитника о применении к Кусмарцеву С.Г. и Кусмарцеву А.С. положений ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Кусмарцевым С.Г. и Кусмарцевым А.Г. преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденных Кусмарцева С.Г. и Кусмарцева А.Г. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается, оснований для применения к Кусмарцеву С.Г. и Кусмарцеву А.Г. ст.73 УК РФ, в том числе, оснований для назначения осужденным более мягких видов наказания также не усматривает.

Ссылка адвоката на судебные решения, вынесенные по другим уголовным делам, отклоняется, как некорректная, так как в данном уголовном деле рассматривалась иная совокупность конкретных обстоятельств.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Кусмарцеву А.Г. наказания суд учел, что Кусмарцев А.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело прекращено 27.11.2012 года по ст.25 УПК РФ, однако указанная ссылка суда противоречит требованиям уголовного закона, согласно которому погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Кусмарцев А.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело прекращено 27.11.2012 года по ст.25 УПК РФ

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения наказания, назначенного за совершение Кусмарцевым А.Г. преступлений, судебная коллегия не усматривает.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.07.2016

года в отношении Кусмарцева С.Г. и Кусмарцева А.Г. изменить: исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Кусмарцев А.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело прекращено 27.11.2012 года по ст.25 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Басова Ю.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Пикалов И.Н.

Судьи             Муромцева Л.К.

Баринова Е.И.

Копия верна: судья