Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 (2-4238/2021;) ~ М-3790/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-302/2022

УИД: 61RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Нестеренко С.В., Нестеренко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко С.В., Нестеренко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор№ с ФИО, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 53779,27, под 28,9% годовых на срок 18 мес.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45188,24 руб.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просило взыскать в свою пользу с наследника- ФИО - Нестеренко С. В. задолженность по кредитному договору № 1119493616 от 20.02.2017 в размере 45188,24 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1555,65 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Нестеренко И.С.- наследник ФИО по закону.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики Нестеренко С.В. и Нестеренко И.Г. в судебное заедание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Письменными доказательствами, представленными истцом в суд подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит на сумму 53779,27, под 18,897% годовых на срок 18 мес.

Кредитное обязательство не исполнено, что подтверждено выпиской по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ( копия свидетельства о смерти от 11.09.2018г. приобщена к материалам дела).

Нотариусом Азовского нотариального округа РО Путриной Т.А. возбуждено наследственное дело №. копия наследственного дела исследовалась судом.

Согласно копии наследственного дела за принятием наследства после смерти ФИО обратился наследник по завещанию – Нестеренко И.С., которому наследодатель завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти.

Нестеренко С.В., в установленном законом порядке за принятием наследства после смерти ФИО не обращался.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является Нестеренко И.С., на него возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании данных наследственного дела № наследнику по завещанию Нестеренко И.С. перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, составляет 1523603,17 руб. Соответственно, стоимость наследственного имущества, полученного Нестеренко И.С. составляет 761801 руб.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчик не опроверг, расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен.

Суд находит требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору с Нестеренко И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования к Нестеренко С.В. удовлетворению не подлежат, так как суду не представлено доказательств принятия им наследства после смерти ФИО

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Нестеренко И.С. в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 1555,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Нестеренко С.В., Нестеренко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45188,24 руб. (сорок пять тысяч рублей сто восемьдесят восемь рублей 24 копейки).

Взыскать с Нестеренко И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 1555,65 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 65 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Нестеренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21.01.2022г.