Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2019 от 09.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление газа в размере 15798,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 316,00 руб.

Представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возвращении заявления о вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД Т/У <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Заявитель в жалобе указывает, что соответственно судом были нарушены процессуальные сроки. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные сроки. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешения дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред от ДД.ММ.ГГГГ) – срок вынесения судебного приказа. В соответствии с ч 1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа.

- срок вынесения определений о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и об отказе в его принятии. Частью 4 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что такие определения должны быть вынесены в течение трех дней со дня поступления заявления в суд.

- срок высылки копий заочного решения. В соответствии с ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течении трех дней со дня его принятия. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствии, копия заочного решения суда высылается также не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было подано ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка о принятии секретариатом суда заявления, соответственно определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа должно быть вынесено на основании ч 4 ст. 125 ГПК РФ в течении 3 дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым нарушены процессуальные сроки по вынесению или возвращению заявления о выдаче судебного приказа.

Подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения право собственности на такое помещение.

Пункт 3 ст. 31 ЖК РФ указывает, что Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оплата осуществляется в соответствии с договором с поставщиком газа, который при изменении собственника домовладения перезаключается с новым владельцем.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

Согласно пункту 14 Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Поставщик газа составляет 2 экземпляра договора, один из которых вручает абоненту по роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

В случаях, если первая фактическая подача газа обоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной ( присоединительной сети).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа не может быть признано законным, и подлежит отмене.

Заявителем, для поручения судебного приказа было подготовлено и направлено в суд необходимое заявление, оформленное в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 не отвечает требованиям всесторонности, законности и обоснованности, содержит существенные нарушения, ущемляет права заявителя, нарушает права поставщика, создает препятствие для осуществления его правомерности деятельности.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа – отменить.

Изучив частную жалобу, проверив материалы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление газа в размере 15798,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 316,00 руб.

Заявление было подано Мировому Судье судебного участка № <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесение судебного приказа было возвращено.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации на него.

Вместе с тем, взыскателем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не представлены документы, подтверждающие его право требования с должника ФИО5 задолженности за потребленный газ, как с собственника жилого помещения, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Право собственности на недвижимое имущество может быть подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, а так же сведениями, которыми располагает регистрирующий орган, каковым на территории РД является Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД. Актуальные сведения о правообладателях недвижимости содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Однако, в заявлении о выдаче судебного приказа представлена не заверенная копия свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о праве собственности на объект недвижимости на момент обращения с заявлением в суд в виде выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, отсутствуют.

Кроме того, мировым судьей было установлено, что согласно представленному свидетельству о государственной регистрации прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения по <адрес> составляет 55,9 кв.м. в то время как из представленного расчета задолженности усматривается, что расчет за потребленный газ начисляют исходя из площади 59 кв.м.

В связи с вышеизложенным мировой судья судебного участка № <адрес> пришел в выводу о необходимости возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об оставлении определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Мировой судья судебного участка № <адрес> РД верно пришел к выводу, что отсутствие документов, подтверждающих заявленные требования являются одним из оснований для поредения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа является не предоставления документов, подтверждающих заявленные требования.

Из материалов дела следует, что заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие право требования задолженности. В связи с чем, заслуживает внимание позиция мирового судьи, касаемо того, что право собственности на недвижимое имущество может быть подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, а так же сведениями, которыми располагает регистрирующий орган, каковым на территории РД является Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД. Актуальные сведения о правообладателях недвижимости содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Сведения о праве собственности на объект недвижимости на момент обращения с заявлением в суд в виде выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, отсутствуют.

В свою очередь, в частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представляет доводы, обосновывающие ошибочность позиции мирового суда при вынесении обжалуемого определения.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных сроков при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции считает не относящиеся к основанию, послужившему при вынесении определения мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая отсутствие стадии подготовки к судебному разбирательству в приказном производстве и возможность восполнения недостающих сведений в ходе данной стадии, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения о выдачи судебного приказа. При отсутствии указанных документов обстоятельства, которыми ими доказываются, подлежат выяснению в судебном заседании в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление газа в размере 15798,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 316,00 руб. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ефремов Ю.А.