Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-293/2023 от 30.08.2023

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Щетинкина Н.А.

Дело № 11-293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                         05 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

которым постановлено:

«апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила апелляционная жалоба представителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5

Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Департамента муниципального имущества администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения. Просит отменить данное определение мирового судьи.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, на судебный участок поступила апелляционная жалоба представителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5 (зарегистрирована за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба).

Срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107-108 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда была направлена в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда не пропущен.

Поскольку судебное постановление противоречит названным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

частную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.Н. Говорухина