Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4231/2019 ~ М-4572/2019 от 25.11.2019

Дело №

УИД: №

Определение

30 декабря 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  О.Н.Приходько,

при секретаре судебного заседания                     А.М.Шетова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м. из них жилой 32,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с учетом пристройки (помещение 11) в жилом доме литер «А» состоящую из следующих помещений: помещение № – санузел площадью 4,0 кв.м., помещение № – жилая площадью 12,8 кв.м., помещение № – жилая площадью12,5 кв.м., помещение № – жилая площадью 6,7 кв.м., помещение № – кухня площадью 13,4 кв.м. и помещение № – коридор площадью 3,9 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Тер-ФИО5, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Тер-ФИО5, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░