Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4231/2019 ~ М-4572/2019 от 25.11.2019

Дело №

УИД: №

Определение

30 декабря 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  О.Н.Приходько,

при секретаре судебного заседания                     А.М.Шетова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м. из них жилой 32,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с учетом пристройки (помещение 11) в жилом доме литер «А» состоящую из следующих помещений: помещение № – санузел площадью 4,0 кв.м., помещение № – жилая площадью 12,8 кв.м., помещение № – жилая площадью12,5 кв.м., помещение № – жилая площадью 6,7 кв.м., помещение № – кухня площадью 13,4 кв.м. и помещение № – коридор площадью 3,9 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Тер-ФИО5, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Тер-ФИО5, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья      О.Н.Приходько