Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2023 от 23.10.2023

Материал № 4/8-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка                                     13 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием прокурора г. Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярославцевой М.Д.,

осужденного Уткина Н.В.,

защитника Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом Уткину Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>1, неработающему, осужденному по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Уткин Н.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (проживания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места розничной продажи алкогольной продукции и не приобретать ее, являться для регистрации в данный специализированный государственный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Уткин Н.В. поставлен на учет в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, установленные судом, ответственность за нарушение общественного порядка, последствия совершения повторного преступления. Вместе с тем, Уткин Н.В. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, а именно дважды приобретал алкогольную продукцию, а также отсутствовал по месту жительства в ночное время.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярославцева М.Д. представление поддержала, просила отменить условное осуждение Уткину Н.В. и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный Уткин Н.В. с представлением об отмене ему условного осуждения не согласен, указанные в представлении нарушения признал, просил не лишать его свободы, дать шанс отбыть наказание, обязался больше не допускать нарушений.

    Защитник осужденного адвокат Федоровцев В.Н. позицию подзащитного поддержал, просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора г. Добрянка Колдомова П.Ю. считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует отказать, поскольку представление носит преждевременный характер, документальных подтверждений, допущенных Уткиным Н.В. нарушений, не имеется, считает возможным продлить Уткину Н.В. испытательный срок на один месяц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району УИИ об отмене осужденному Уткину Н.В. условного осуждения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения общественного порядка в течение испытательного срока, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности или систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

     Из представленных материалов следует, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Уткин Н.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (проживания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места розничной продажи алкогольной продукции и не приобретать ее, являться для регистрации в данный специализированный государственный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Уткин Н.В. поставлен на учет в УИИ, в филиале Уткин Н.В. был ознакомлен с условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, установленные судом, ответственность за нарушение общественного порядка, последствия совершения повторного преступления. Вместе с тем, Уткин Н.В. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Добрянского районного суда Пермского края осужденному Уткину Н.В. продлен испытательный срок, установленный приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками филиала мест, связанных с розничной продажей алкогольной продукции, был установлен факт приобретения осужденным Уткиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в розничном магазине торговой сети «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту администратором магазина ФИО6 были предоставлены фото видеоматериалы.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в филиал Уткин Н.В. пояснил, что он, действительно приобретал алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За данные нарушения в тот же день Уткину Н.В. вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23 час. 50 мин. было установлено, что осужденный Уткин Н.В. дома не находится, со слов жены задерживается с работы.

Явившись в филиал по вызову ДД.ММ.ГГГГ, Уткин Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с тем, что находился на работе. Со слов ФИО1 также стало известно, что он уволился с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного. От работодателя запрошены подтверждающие документы. В этот же день Уткину Н.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ с места работы по собственному желанию, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Уткин Н.В., действительно допустил нарушение возложенных на него обязанностей в период условного осуждения, а именно, дважды приобретал алкогольную продукцию, что прямо запрещено постановленным в отношении него приговором. Вместе с тем, с учетом отсутствия каких-либо официальных данных о дате увольнения осужденного Уткина Н.В. с прежнего места работы, учитывая его пояснения о том, что, явившись в инспекцию, он сразу сообщил об увольнении с работы, а устроившись на новое, уведомил об этом инспектора, суд приходит к выводу, что ссылка в представлении на данное обстоятельство как достоверно установленное нарушение со стороны осужденного возложенной на него обязанности: не менять места работы без уведомления специализированного органа», является необоснованной, а предупреждение за данное нарушение вынесено преждевременно. Кроме того, судом установлено, что осужденный Уткин Н.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на явки в инспекцию является своевременно, иные возложенные на него обязанности в целом исполняет добросовестно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что безусловных оснований полагать, что Уткин Н.В. своим поведением злостно игнорирует требования суда, что допущенные им нарушения обязанностей носят систематический характер, и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, не имеется, в связи с чем, считает возможным в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказать, продлив осужденному Уткину Н.В. испытательный срок на 1 месяц за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене Уткину Николаю Владимировичу условного осуждения по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Продлить осужденному Уткину Н.В. испытательный срок, установленный приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                 Тарабасова А.Ю.