Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2022 ~ М-3148/2022 от 25.03.2022

                                                                                                                                Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

01 июня    2022 года                                        АДРЕС                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                      Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование» к Одилжоновой Алсу Ниятуллаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241874,01 руб. и судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что 02.05.2021    имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «..... (государственный регистрационный номер Е996ВК790), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер В706ХМ199), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ответственность    ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 241874,01 руб. и    судебные расходы в размере 5618 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания направлены повестки, которые возвращены    с отметкой «за истечением срока хранения».. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.05.2021    имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «.....» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

       Согласно определению        по делу об административном правонарушении от 02.05.2021    года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п.8.1 ПДД РФ Приложения к Правилам дорожного движения РФ ФИО1, управлявшей транспортным средством марки «.....» (государственный регистрационный номер №

     Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратному не представлено.

Фактические затраты на ремонт автомобиля «.....» (государственный регистрационный номер №), составили 241 874,01 руб., что подтверждено страховым актом    № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства №, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 241 874,01    руб, что подтверждено платежным поручением N991471      от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17)

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер В706ХМ199 управляла ФИО1, которая является виновником ДТП, сведений о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на ФИО1 размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 5618,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 241 874,01 руб, расходы по оплате     госпошлины в размере 3521 руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                            Н.В.Лосева