Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2023 (2-5974/2022;) ~ М-5155/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1056/2023

54RS0005-01-2022-006990-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

18 января 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Пи Джей Новосибирск» к Рощиной Ю. С. о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Пи Джей Новосибирск» обратилось в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., неустойку за просрочку погашения долга в сумме 729 000 руб., неустойку за нарушение срока погашения задолженности 183 000 руб., судебные расходы на оплату пошлины.

В обосновании исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, предусматривающее порядок погашения задолженности ответчика в сумме 1 000 000 руб. перед истцом. По настоящее время указанную задолженность Рощина Ю.С. не оплатила. Соглашением сторон предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день на сумму просрочки. Периорд начисления неустойки выполнен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 (о применении моратория на банкротство).

Исковые требований в судебном заседании представитель Антонова К.В. поддержала.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, по последнему известному адресу проживания ответчика Рощиной Ю.С.

Представитель истца возражала, суду пояснила, что ответчик будет лишена возможности обжаловать принятое судом решение Кировским районным судом г.Новосибирска. Также суду пояснила, что адрес ответчика, указанный в иске (<адрес>), является последним известным адресом места работы ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

        Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Учитывая существо заявленных требований (о взыскании задолженности по соглашению), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает условие договорной подсудности о рассмотрении дела в Кировском суде г.Новосибирска.

    В судебном заседании из сведений УВМ ГУ МВД России установлен последний известный адрес регистрации Рощиной Ю.С.: <адрес>).

    Ответчик снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Сведений и доказательств проживания ответчика как на дату подачи иска, так и на текущую дату в Кировском районе г.Новосибирска, не имеется.

    Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Пи Джей Новосибирск» к Рощиной Ю. С. о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                      (подпись)                   И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в деле № 54RS0005-01-2022-006990-17.

По состоянию на 18.01.2023 определение не вступило в законную силу.