Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 07.06.2021

УИД № № Дело №1-41/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого Евсюкова В.С.

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Евсюкова В.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Евсюков В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 22 марта 2018 г., Евсюков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району водительское удостоверение на имя Евсюкова В.С. изъято 2 октября 2020 г.

г. в утреннее время Евсюков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак Н 620 СС 31 регион и начал движение.

В 10 часов 45 минут при движении по ул. <адрес> в районе дома № № Евсюков В.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

В 12 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евсюкова В.С. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» № №, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Евсюковым В.С. воздухе составило 0,00 мг/л.

Поскольку у Евсюкова В.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, движения были замедленны, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Евсюков В.С. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, Евсюков В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ».

В 12 часов 18 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, Евсюков В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Евсюков В.С. виновным себя признал полностью по вмененному ему преступлению, в содеянном раскаивается. Пояснил, что утром . он, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выпив накануне пива, управлял автомобилем Киа Спектра. При движении по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в результате которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку сотрудники ГИБДД заметили у него признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», от прохождения которого он отказался.

Признательные показания подсудимого при проведении дознания были последовательными и подробными, что свидетельствует об их достоверности.

Виновность подсудимого Евсюкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель М.А. (начальник ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району) показал, что г. выйдя из здания ОМВД России по Красногвардейскому району, , заметил, что мимо стоянки служебного транспорта проезжает автомобиль Киа Спектра с нарушением траектории движения, под управлением Евсюкова В.С. По роду своей деятельности ему было известно, что Евсюков В.С. лишен права управления транспортными средствами. Он остановил автомобиль, при разговоре с Евсюковым В.С. почувствовал запах алкоголя изо рта. Евсюков В.С. ему пояснил, что накануне он выпил немного пива. После чего, им были вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, которые провели освидетельствование Евсюкова В.С. с помощью Алкотектора «Юпитер», состояние опьянения у него не было установлено. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, от прохождения которого он отказался.

Свидетели О.Е. и А.И. (инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) пояснили, что . они на патрульном автомобиле несли службу на территории г. <адрес>. Им позвонил начальник ГИБДД и сообщил, что около здания ОМВД России по Красногвардейскому району им замечен автомобиль Киа Спектра под управлением Евсюкова В.С., который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль двигался с нарушением траектории движения. Они прибыли на место, где был остановлен Евсюков В.С., при разговоре с ним были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке. Евсюков В.С. пояснил, что накануне выпивал пиво. При освидетельствовании с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» состояние опьянения у Евсюкова В.С. не было установлено. Однако в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, на основании п. 10 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Евсюкову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Показания свидетеля А.И. оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Сообщением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району А.И. и рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Демиденко М.А., из которых следует, что г. в 10 часов 45 минут на улице <адрес> был остановлен автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № под управлением Евсюкова В.С. с признаками алкогольного опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Евсюкова В.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3,4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей)был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-9,10-12).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от согласно которому Евсюков В.С. г. в 10 час 45 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Киа Спектра г/н № с признаками опьянения(л.д. 14).

Свидетельством о поверке технического средства Алкотектор «Юпитер-К» регистрационный № № заводской номер №. Техническое средство на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, действительно до 18 июня 2021 г. (л.д. 17-18).

Результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № из которых следует, что при освидетельствовании Евсюкова В.С. на состояние алкогольного опьянения установлен результат равный 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения не установлено (л.д. 15,16).

Согласно протоколу №, Евсюков В.С. в 12 часов 17 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался (л.д. 19).

Протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому <адрес>. в 13 часов 10 минут был задержан автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак №, под управлением Евсюкова В.С. (л.д. 20).

Справкой и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 22 марта 2018 г. подтверждается, что Евсюков В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев. Водительское удостоверение № от <данные изъяты> г. выданное на имя Евсюкова В. С. изъято 2 октября 2020 г. (л.д. 21-24).

Из протокола выемки, осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) следует, что в помещении ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району была изъята видеозапись с камеры видеорегистратора, с фиксацией составления административного материала в отношении Евсюкова В.С.. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись на DVD диске ( л.д. 28-36).

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Важным суд считает отметить, что существенных нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей М.А., О.Е., А.И. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для его оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве дознания права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Подсудимый Евсюков В.С. и его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании, доказательства представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евсюкова В.С.:

по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Евсюков В.С. действовал умышленно, поскольку понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортными средствами.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Евсюков В.С. характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, (л.д. 63-68,74,77,). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ОГБУЗ «Красногвардейской ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача эндокринолога (л.д. 72,73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсюкову В.С., суд признает признание вины, раскаяние его в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить Евсюкову В.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Евсюковым В.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Евсюкову В.С. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск подлежит хранению при уголовном деле.

Расходы по вознаграждению адвоката Чернявских А.И. всумме 4500 руб., защищавшего интересы подсудимого в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в общем порядке по назначению, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия Евсюкова В.С. на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого в пользу бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евсюкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евсюкову В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск хранить при уголовном деле.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного Евсюкова В.С. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой назначенного защитника в сумме 4 500 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.