Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2017 от 02.11.2017

Дело № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Штейникова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14 августа 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на пять суток,

у с т а н о в и л а:

13 октября 2017 года ст. о/у ГУР ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Штейникова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в начале сентября 2017 года Штейников А.Н., проживая в доме по адресу: <адрес>, хранил жидкость с содержанием экстракта маковой соломы, которая была обнаружена и изъята 14 сентября 2017 года сотрудниками пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский». Данная жидкость была направлена на химическую экспертизу в ЭКЦ ГУМВД России по Пермскому краю. Согласно заключению эксперта № в жидкости содержалось экстракта маковой соломы 0,006 г, 0,142 г, 0,021 г, общая масса составила 0,169 г и является недостаточной для квалификации деяния Штейникова А.Н. как преступления по ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Штейников А.Н. вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно хранил экстракт маковой соломы, проживая по <адрес>, т.к. на тот момент употреблял наркотические средства. К настоящему времени он прошел курс лечения в наркологическом диспансере, наркотические средства не употребляет.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В начале сентября 2017 года Штейников А.Н., проживая в доме по адресу: <адрес>, хранил жидкость с содержанием экстракта маковой соломы, которая была обнаружена и изъята 14 сентября 2017 года сотрудниками пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский». Согласно заключению эксперта представленная жидкость является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.. Масса жидкости в высушенном виде составила 0,006 г, 0,142 г, 0,021 г.Приведённые данные следуют из совокупности сведений, полученных из рапорта о получении от ФИО4 сообщения об обнаружении на приусадебном участке по адресу: <адрес> предположительно наркотических средств, протокола осмотра места происшествия, протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, самого Штейникова А.Н., заключения эксперта № от 29 сентября 2017 года с выводами о принадлежности экстракта маковой соломы к наркотическим средствам, а также сведениями, представленными Штейниковым А.Н. в судебном заседании.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Штейникова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначение Штейникову А.Н. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Штейникова Александра Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 17 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова