Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-493/2023 от 13.02.2023

№ 2-1247/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-000601-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Загудаевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» к Загудаевой И.В., указав, что 18.09.2009 г. между ВТБ 24 ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 933 доллара 57 центов на срок по 17.09.2019 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объёме не исполнил. ВТБ 24 ЗАО по договору цессии уступило права требования ООО «Эксперт Финанс». 20.09.2018 г. ООО «Эксперт Финанс» по договору цессии <Номер обезличен>/ЭФ уступило права (требования ООО «Сириус Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату обращения в суд принятые обязательства заёмщиком не исполнены, размер задолженности составил 529 841,83 руб., из которых сумма задолженности составляет 529 841,83 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 841,83 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 498,42 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Эксперт-Финанс».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. В представленном суду заявлении просит применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между 18.09.2009 г. между ВТБ 24 ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 933 доллара 57 центов на срок по 17.09.2019 года.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора).

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком Загудаевой И.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ВТБ 24 ЗАО по договору цессии уступило права требования ООО «Эксперт Финанс».

<Дата обезличена> ООО «Эксперт Финанс» по договору цессии <Номер обезличен>/ЭФ уступило права (требования0 ООО «Сириус Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Датой последнего платежа по кредитному договору является 17.09.2019 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательств- 17.09.2019 года и истекает 17.09.2021 года.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» к Загудаевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлен <Дата обезличена>.