Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-742/2023 от 19.09.2023

26RS00№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 19 октября 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интек» обратился в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в рамках которого, ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» передало ответчику в долг денежные средства в размере 34500 рублей, под 328,5% годовых, на срок 180 календарный дней. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 34500 рублей, а также проценты за его пользование в размере 39288,84 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «ТРАНС АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 49190,47 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 57864,45 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23145,75 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34718,67 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек», ИНН 2312280830, сумму просроченного основного долга по договору займа № в размере 23145,78 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34718,67 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1936 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 34 500 рублей, на срок 180 календарных дней, с взиманием за пользование кредитом 328,5 % годовых.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАНС АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор уступки прав требования № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «ТРАНС АЛЬЯНС» передало, а ООО «Интек» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов ООО Микрокредитная компания «ТРАНС АЛЬЯНС» выполнила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составляет 57 864 рубля 45 копеек, из которых: 23 145 рублей 78 копеек – сумма основной долг; 34 718 рублей 67 копеек – проценты за пользование суммой займа. Суд признаёт указанный расчет верным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО «Интек».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек», ИНН 2312280830, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 864 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, в том числе:

- 23 145 рублей 78 копеек (двадцать три тысячи сто сорок пять) рублей 78 копеек – сумма основного долга;

- 34718 (тридцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 67 копеек – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК