Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2023 ~ М-901/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием истца Зиннуровой А.Р.

представителя истца Конвисер Р.А.

представителя ответчиков Петрова А.В и Петровой А.А. в лице Мичурина А.В.,

представителя ответчика САО «РЕСО - Гарантия» Гайнуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннуровой А. Р. к Петрову А. В., Петровой А. А.ьевне, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зиннурова А.Р. обратилась в суд с иском Петрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано,что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство истца марки Сузуки государственный регистрационный знак №. Зиннурова А.Р. обратилась в страховую компанию виновника ДТП. САО «САО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату в размере 240700 рублей, в последующем произведена доплата в размере 37714 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель Петров А.В.

С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Петрова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 332986 рублей, расходы за независимую экспертизу в размере 6500 рублей, за услуги юриста 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074,34 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, с согласия истца, привлечены Петрова А. А.ьевна и САО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании истец Зиннурова А.Р. и ее представитель по устному ходатайству Конвисер Р.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Суду пояснили, что транспортное средство представить на осмотр эксперту не имеют возможности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно продано Кудашеву А.И. за 450000 рублей в поврежденном виде.

Представитель ответчиков Петрова А.В. и Петровой А.А. – Мичурин А.В. просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» - Гайнуллина Р.Р. просила в иске отказать, полагая, что страхования компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Ответчики Петров А.В. и Петрова А.А. будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, через своего представителя Мичурина А.В., на судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Петрова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Лада, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Петровой А.А. был причинен вред принадлежащему Зиннуровой А,Р. транспортному средству Suzuki, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Петрова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность Зиннуровой А.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ      Зиннурова А.Р. обратилась в с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем перечисления страхового возмещения безналичным расчетом на банковские реквизиты Зиннуровой А.Р., предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

ДД.ММ.ГГГГ      САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Зиннурову А.Р. об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АвтоТаймс», приложив направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию поступил отказ СТОА ООО «АвтоТаймс» от осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уведомила Зиннурову А.Р. о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с отказом СТОА ООО «АвтоТаймс» от осуществления восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ     САО «Ресо-Гарантия» утвержден акт о страховом случае о выплате Заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный Транспортному средству в размере 240 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ     Зиннурова А.Р. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Зиннурову А.Р. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 240 700 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром зачислений денежных средств № и платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ         САО «Ресо-Гарантия» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ         ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № ATI 1769167, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 383 760 рублей 24 копейки, с учетом износа - 246 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ     САО «Ресо-Гарантия» утвержден акт о страховом случае о доплате Заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный Транспортному средству, в размере 6 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ     САО «Ресо-Гарантия» осуществила доплату Зинуровой А.Р. страхового возмещения в размере 6 200 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром зачислений денежных средств № и платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия Зиннуровой А.Р., в лице представителя по доверенности Кирьяновой К.С., с требованиями о доплате страхового возмещения. возмещения в размере 102 432 рубля 00 копеек, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 3 500 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 2 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. К претензии было приложено экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное по инициативе Зиннуровой А.Р..

11.04.2022          САО «Ресо-Гарантия» уведомила Зиннурову А.Р. об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Зиннурова А.Р. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № № с с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зиннуровой А. Р. взыскана доплата страхового возмещения в размере 37 714 рублей 00 копеек. Данное решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория экспертиз».

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4 г.р.з. №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 919 400 руб. Стоимость автомобиля Suzuki SX4 г.р.з. № до повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 775 000 руб. Стоимость годных остатков вышеназванного транспортного средства, составляет 157400,00 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

В силу ст. 16.1. Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случаеполной гибелитранспортного средства.

Как следует из п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии сподпунктом "а" пункта 18ипунктом 19 статьи 12Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12Закона об ОСАГО).

Поскольку заключением судебного эксперта, выводы которого сторонами в ходе судебного заседание не оспорены, установлена полная гибель транспортного средства истца, то на страховой компании лежит обязанность возместить истцу ущерб до лимита страхового возмещения, исходя из следующего расчета:

400000( лимит ответственности по Закону об ОСАГО)- 240700( страховая выплата)-6200( страховая выплата) – 37714( страховое возмещение взысканное фин. уполномоченным) = 115386 рублей.

С учетом вышеизложенного с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Зиннуровой А. Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 115386 рублей.

Между тем, сумма страхового возмещения не покрывает полную стоимость ущерба, что является основанием для взыскания оставшейся части материального ущерба с собственника или виновника транспортного средства.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из полиса страхования №№, собственник транспортного средства Петрова А.А., заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению, в числе которых виновник ДТП Петров А.В. не вошел.

Ответчиком Петровой А.А. не представлено суду доказательств того, что транспортное средство марки Ваз Ларгус выбыло из ее владения в результате противоправных действий виновника ДТП Петрова А.В., в связи с чем суд приходит к выводу, что материальная ответственность за вред, причиненный в результате повреждения транспортного средства Зиннуровой А.Р., должна нести исключительно собственник транспортного средства - Петрова А.А.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Петрова А.В. в солидарном порядке, либо в долевом соотношении не имеется, поскольку Петров А.В. на момент ДТП не являлся законным владельцем т/с.

С учетом вышеизложенного с Петровой А.А в пользу Зиннуровой А. Р. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217600 рублей, исходя из следующего расчета.

775000 рублей ( рыночная стоимость автомобиля)- 157400 рублей (годные остатки) – 400000 руб ( лимит страховой компании).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529,86 рублей, за услуги нотариуса 2000 рублей, за юридические услуги 5000 рублей, исходя из расчета 34,7% с САО «Ресо-Гарантия», 65,3 % с Петровой А. А., поскольку исковые требования истца удовлетворены на 34,7 % путем взыскания с САО «Ресо-Гарантия», и на 65,3 % путем взыскания с Петровой А. А.

В указанной пропорции подлежат взысканию с ответчиков САО «Ресо-Гарантия» и с Петровой А. А в пользу ООО «Лаборатория экспертиз» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов, суд не усматривает, поскольку данные расходы не подтверждены документально стороной истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115386 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2555,50 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1735 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 694 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2264,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 217600 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4244,50 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3265░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1306 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4260,73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8675 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16325 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.