Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-160/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-516/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000202-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

представителя истца Ивахнова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова В. В.ча к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Хлебников В.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки.

Требования мотивировал тем, что 19 марта 2018 года Денисов А.А. управлял автомобилем «Ford Transit 125 T330», государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, который отбросило на автомобиль DAF, государственный регистрационный знак №, автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и автомобиль «ЛАДА», государственный регистрационный знак №, после чего, автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № – Хлебников В.В. получил телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. В результате происшествия Хлебников В.В. утратил профессиональную трудоспособность в размере 30 %. 20 февраля 2020 года истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков за выплатой страхового возмещения, 22 июня 2020 года ему было выплачено 285250 руб. Не согласившись с выплатой, истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, в которой ему было отказано. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 ноября 2020 года в пользу истца с Российского союза автостраховщиков было взыскано 120000 руб. В связи с тем, что первоначальное страховое возмещение было выплачено 22 июня 2020 года, исполнительный лист по делу был получен 23 марта 2021 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец Хлебников В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя Ивахнова Д.Н., который в судебном заседании пояснил, что истец к финансовому уполномоченному по данному вопросу не обращался.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, третье лицо Денисов А.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 123-ФЗ; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Применительно к ч.1 ст.32 Федерального закона № 123-ФЗ, последний вступает в законную силу 03 сентября 2018 года и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после указанной даты.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден, а потому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хлебникова В. В.ча к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая