Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4657/2023 ~ М-4389/2023 от 30.11.2023

2-4657/2023

56RS0<Номер обезличен>-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское делу по иску Кучербаева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кучербаев Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в рамках заключенного между ним и АО КБ «Локо-Банк» договора потребительского кредита <Номер обезличен> от 19.09.2023 заключил с ООО «Авто-Защита» договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» и в рамках данного договора оплатил компании денежную сумму в размере 88 128 рублей, а также в рамках данного кредитного договора заключил с ООО «Драйв Ассист» договор об оказании услуг <Номер обезличен> от 19.09.2023 и оплатил компании денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Услугами ответчиков истец не воспользовался, направленные 04.10.2023 досудебные претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств ответчиками оставлены без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» сертификат №<Номер обезличен> от 19.09.2023, заключенный между истцом и ООО «Авто-Защита».

Взыскать с ООО «Авто-Защита» в свою пользу денежные средства в размере 88 128 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Расторгнуть договор об оказании услуг <Номер обезличен> от 19.09.2023 заключенный между истцом и АО КБ «Локо-Банк».

Взыскать с АО КБ «Локо-Банк» в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Кораблев Ю.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюльганский районный суд Оренбургской области по месту жительства и регистрации истца.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из смысла ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, вкотором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно имеющимся в материалах дела документов, следует, что местом регистрации Кучербаева Р.И. является адрес: <...>, что относится к подсудности Тюльганского районного суда Оренбургской области.

Истец на территории Дзержинского района не зарегистрирован. Доказательств проживания на территории Дзержинского района г.Оренбурга материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кучербаева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей передать в Тюльганский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья          Н.В. Новодацкая