Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2023 ~ М-1760/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2177/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Премьер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заем в сумме 16 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была уступлена ООО «Юридическая компания №».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» уступило ООО «Премьер» право требования задолженности по договору займа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56 000 рублей 00 копеек, из которых: 16 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Премьер» задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Премьер» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заем в сумме 16 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была уступлена ООО «Юридическая компания №».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» уступило ООО «Премьер» право требования задолженности по договору займа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56 000 рублей 00 копеек, из которых: 16 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Вместе с тем, исходя из условий договора уступки, ФИО2 погасила часть задолженности по процентам в размере 7 200 рублей.

С учётом изложенного, максимального размера процентов по договору займа – два с половиной размера суммы займа, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 48 800 рублей 00 копеек, из которых: 16 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 32 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 рубля, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1812 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 6161090133) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из которых: 16 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 32 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, отказав в остальной части о взыскании процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1812 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 6161090133) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, отказав в остальных требованиях о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      С.В.Шматов