Дело № 2-819/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Завьялово УР 26 февраля 2019 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,
с участием представителя истца Кутявиной Е.С., действующей по доверенности от 28 мая 2018 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горбунова Виталия Владимировича к Плотникову Виталию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
К производству Завьяловского районного суда УР принято вышеуказанное исковое заявление ИП Горбунова В.В. к Плотникову В.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Горбуновым В.В. и Плотниковым В.В. и о восстановлении записи о регистрации права собственности истца на земельный участок <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кутявина Е.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения представителя истца, определил разрешить заявленное ходатайство при состоявшейся явке.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении указано, что представителю истца разъяснено и понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Горбуновым В.В. на имя Кутявиной Е.С. усматривается, что последняя наделена правом подачи от имени доверителя заявления от отказе от заявленных требований.
Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ИП Горбунова В.В. от исковых требований к Плотникову В.В. о расторжении договора купли-продажи и восстановлении записи о регистрации права собственности истца на земельный участок.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Горбунова Виталия Владимировича от требований, предъявленных к Плотникову Виталию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М.С. Стяжкин