Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1156/2022 от 27.04.2022

УИД 57RS0(номер обезличен)-65                                        производство №-2-1743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2022 года                                                                     (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

        с участием: истца Столяровой В.И., ее представителя Столярова А.В. /доверенность №-(адрес обезличен)2 от 29.01.2022/, ответчиков Щетининой Т.И., Лопаевой Н.И., Мосиной Н.В.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столяровой Валентины Ивановны к Щетининой Татьяне Ивановне, Лопаевой Нине Ивановне, Мосиной Нине Васильевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

        истец Столярова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Щетининой Т.И., Лопаевой Н.И., Мосиной Н.В., заявив требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование указала, что (дата обезличена) умерли наследодатели ФИО3 и ее сын ФИО13 МФ., которым в равных долях, по ? доли каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Наследником ФИО3 по праву представления является ее двоюродная сестра – истец Столярова В.И., а наследниками Жидкова С.Ф. – ответчики Щетинина Т.И., Лопаева Н.И., Мосина Н.В. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, из-за недостаточности документов, подтверждающих родство, в выдаче свидетельства было отказано. По изложенным основаниям Столярова В.И. просила суд установить факт родственных отношений с ФИО3, признать за истцом право на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

        В судебном заседании истец Столярова В.И., ее представитель по доверенности Столяров А.В. заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что степень родства с наследодателем Жидквой В.И. подтверждается представленными документами.

        Ответчики Щетинина Т.И., Лопаева Н.И., Мосина Н.В. в судебном заседании пояснили, что являются наследниками Жидкова С.Ф., знают, что наследником ФИО3 является Столярова В.И., в связи с чем исковые требования они признали полностью, пояснили, что признание иска является добровольным.

        Третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела (номер обезличен) к имуществу наследодателя ФИО3, умершей (дата обезличена).

        Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

        На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть (дата обезличена) ГК РФ).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть (дата обезличена) ГК РФ).

        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

         Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Щетининой Т.И., Лопаевой Н.И., Мосиной Н.В.

        На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Столяровой В.И. и устанавливает факт родственных отношений истца и наследодателя ФИО3, а также признает в порядке наследования за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       исковое заявление Столяровой Валентины Ивановны к Щетининой Татьяне Ивановне, Лопаевой Нине Ивановне, Мосиной Нине Васильевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

       Установить факт родственных отношений и признать Столярову Валентину Ивановну, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), Орловской области, двоюродной сестрой по материнской линии ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен).

       Признать право долевой собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования за Столяровой Валентиной Ивановной, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), Орловской области, зарегистрированной по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления его полного текста.

       Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья:                                                                                 А.В. Щербаков