Решение по делу № 12-247/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-247/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Тверь «03» июня 2016 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Струсовский С.В., рассмотрев жалобу Беляев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Беляев А.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Беляев А.В. управлял транспортным средством – Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На постановление мирового судьи Беляев А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что мировым судьей дело рассмотрено не всесторонне с многочисленными нарушениями норм закона.

Беляев А.В. и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Беляев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Беляев А.В. установлено состояние опьянения, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Беляев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей дело рассмотрено с многочисленными нарушениями закона, являются голословными, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Принимая окончательное решение по делу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

Мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Беляев А.В. – оставить без изменения, жалобу Беляев А.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Струсовский