Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2022 ~ М-2041/2021 от 07.12.2021

КОПИЯ

Гр.дело №2-11/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                                                                          г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрепа Андрея Владимировича к Снагину Алексею Вячеславовичу, Лимар Валерии Александровны о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на объекты недвижимости за истцом,-

у с т а н о в и л:

Покрепа А.В. обратился в суд с указанным иском к Снагину А.В. обосновывая свои требования тем, что стороны 29.04.2019 года заключили Договор купли-продажи дома, земельных участков и коммуникаций №ПУ-01, предметом которого явилась продажа Покрепа А.В. земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – деревня, участок находится примерно в 200 м. от ориентира по направлению на запад, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство; расположенный на данном земельном участке дом жилой площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, цена договора <данные изъяты> 000 рублей, при этом покупатель до подписания договора передал продавцу в счет уплаты цены договора <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей Снагин А.В. обязался выплачивать Покрепа А.В. по <данные изъяты> 000 рублей ежемесячно, в течение 36 месяцев до 30 числа каждого месяца. Истец указывает в иске что на июнь 2021 года уплачено по договору Снагиным <данные изъяты> 000 рублей, от исполнения своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть вышеуказанный договор №ПУ-01 от 29.04.2019 года; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет пени по договору с 01.07.2021 года по 22.11.2021 года; прекратить право собственности Снагина А.В. на вышеуказанные объекты недвижимости; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в сумме 6 662 рубля.

Истец в суд не явился просив суд рассмотреть дело без своего участия

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 года по делу №А40-29700/22 Снагин А.В. признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев и утверждением финансовым управляющим имуществом должника – Терентьева Игоря Михайловича.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и прекращении права собственности Снагина А.В. на объекты недвижимости, при признании ответчика банкротом, подлежат рассмотрению и разрешению исключительно арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Ответчик Снагин А.В. не возражал против передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик Лимар В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11/2022 ~ М-2041/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Покрепа Андрей Владимирович
Ответчики
Снагин Алексей Вячеславович
Лимар Валерия Александровна
Другие
Лимар Валерия Александровна
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Белова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Подготовка дела (собеседование)
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее