Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 11.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «27» марта 2013 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре:      Татикян К.А.    

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.

Подсудимого: Зайцева Н.С.

с участием адвоката: Кряколова Д.И., предоставившего удостоверение № от 20.01.2011г., ордер № от 21.03.2013года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Н.С.

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зайцев Н.С. имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов 03 января 2013 года в 16 часов 40 минут в помещении домовладения, а также частично в помещении летней кухни по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, <адрес> по месту своего проживания, хранил: однозарядную винтовку A.ANDRESEN TROMS, однозарядный охотничий нарезной карабин ТОЗ-11 калибра 5,6 мм., 1 патрон калибра 9 мм, являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (пистолет Макарова), 1 патрон калибра 5,45 мм, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,45 мм. (АК-74 и его модификациям), 1 патрон калибра 7,62 мм, являющийся штатным боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон (СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калибра 7,62х39мм, являющийся боеприпасом к огнестрельному нарезному охотничьему оружию (сок-94, вепрь, карабин сайга-м1/2/3), 1 патрон калибра 7,62 мм, являющийся пистолетным патроном, являющимся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам ТТ, китайским типов 50, 54, 64, Чешска Зброевка и т.д.), 1 патрон калибра 7,62 мм., являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию револьверам системы «Наган» образца 1895 года, 2 патрона калибра 7,62мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовка Мосина, СВД), тридцать девять патронов калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., 1 патрон, являющийся 7,65 мм военным патроном Remington Arms-Union Metallic Cartridge & Co/de Ilion Nueva York, к нарезному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, 1 патрон калибра 7,62х51 мм, являющийся боевым припасом к огнестрельному нарезному оружию с патронником под данный патрон, 1 патрон калибра 8,2х66мм, являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному охотничьему оружию с патронником под данный патрон, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска жилища, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, <адрес>

В судебном заседании, подсудимый Зайцев Н.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, не лишать свободы.

В связи с тем, что подсудимый Зайцев Н.С. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Зайцев Н.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Зайцев Н.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Зайцева Н.С. не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Зайцева Н.С., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания виновному Зайцеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного Зайцева Н.С. суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного Зайцева Н.С., судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Зайцев Н.С. является <данные изъяты> то суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Зайцева Н.С., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Зайцеву Н.С., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Зайцеву Н.С. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

однозарядная винтовка A.ANDRESEN TROMS, однозарядный охотничий нарезной карабин ТОЗ-11 калибра 5,6 мм., 34 патрона калибра 5,6 мм, 5 гильз патронов калибра 5,6мм, 1 гильза патрона калибра 9 мм, 6 патронов калибра 7,62 мм, 2 гильзы патронов калибра 7,62 мм, 1 гильза патрона калибра 5, 45мм, 1 патрон калибра 7,65 мм, 1 патрон калибра 8,2х66 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – передать в УМТиХО ГУВД по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: