Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-36/2021

УИД №02RS0007-01-2021-000066-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Акчиной А.Н.,

подсудимого – Морозова В.В.,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова В.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. применил насилие не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.12.2020 г. около 21 часа 30 минут ФИО5, занимающий на основании приказа начальника ОМВД России по Усть-Канскому району № 64 л/с от 07.09.2020 г. должность старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району (далее - старший ГИДН), являясь на основании положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действуя в соответствии с положениями указанных Федерального закона «О полиции» и должностного регламента, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, совместно с временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району (далее – Врио начальника ОГИБДД) ФИО6, управляя служебным автомобилем марки «Shkoda Octavia» с государственным регистрационным знаком М0565 04 регион (далее – служебный автомобиль), двигался по автодороге 84К-121 «Черга-Беш-Озёк-Усть-Кан-Талда-Карагай-граница с Республикой Казахстан с подъездом Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» от с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай в сторону с. Ябоган Усть-Канского района Республики Алтай, находился при исполнении своих служебных обязанностей осуществляя функции по обеспечению безопасности дорожного движения на основании Плана обеспечения безопасности дорожного движения при проведении специального мероприятия «Нетрезвый водитель», утвержденного 17.12.2020 заместителем начальника Отделения МВД России по Усть-Канскому району. 18.12.2020 в 21 час 35 минут на 105 км автодороги 84К-121 «Черга-Беш-Озёк-Усть-Кан-Талда-Карагай-граница с Республикой Казахстан с подъездом Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» старший ГИДН ФИО5 и Врио начальника ОГИБДД ФИО6 увидели автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В063ТО 22 регион под управлением Морозова В.В., движущийся по обочине указанной автодороги по направлению от с. Усть-Кан в сторону с. Ябоган, и с использованием проблесковых маячков служебного автомобиля и сигнальной громкоговорящей установки остановили его на обочине указанной автодороги, на участке местности с географическими координатами N50°56.380’, E085°01.897’, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство. Непосредственно после чего Врио начальника ОГИБДД ФИО7 в ходе разговора с Морозовым В.В. установлены признаки нахождения его в алкогольном опьянении, в связи с чем Морозов В.В. был приглашен им в служебный автомобиль к старшему ГИДН ФИО11 для фиксации факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»).18.12.2020 г. около 21 часа 47 минут Морозов В.В. сел в служебный автомобиль, где находился старший ГИДН ФИО12 который принялся за составление протокола об отстранении Морозова В.В. от управления транспортным средством. В это время Морозов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, попросил старшего ГИДН ФИО5 отпустить его, получив отказ, используя мнимое основание, сообщил ФИО5 о том, что ему нужно в туалет. После чего Морозов В.В. вышел из служебного автомобиля, а старший ГИДН ФИО5 вышел на улицу вслед за ним. Непосредственно после чего 18.12.2020 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут Морозов В.В., находясь на 105км автодороги 84К-121 «Черга-Беш-Озёк-Усть-Кан-Талда-Карагай-граница с Республикой Казахстан с подъездом Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)», на участке местности с географическими координатами N50°56.380’, E085°01.897’, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что старший ГИДН ФИО5 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из неприязни к старшему ГИДН ФИО5 за его законные действия по пресечению его противоправных действий, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО5, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения старшему ГИДН ФИО5 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, применил в отношении представителя власти ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО5, причинив ему физическую боль, после чего Морозов В.В. схватился руками за форменное обмундирование ФИО5 и повалил его на землю, а затем сел на лежащего на спине ФИО5 сверху, замахнулся кулаком правой руки для нанесения удара в лицо ФИО5, однако последнему удалось защититься от удара руками, тогда Морозов В.В. кулаком левой руки нанес удар в область лица ФИО5 После этого в отношении Морозова В.В. для пресечения его противоправных действий была применена физическая сила. В результате преступных действий Морозова В.В., ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в щечной области справа (2), на тыльной поверхности в проекции основной фаланги 4-го пальца правой кисти (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Морозов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Морозов В.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Морозова В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличия на иждивении малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова В.В.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого Морозова В.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам Морозов В.В. пояснил суду, в которое он привел себя добровольно и которое безусловно оказало влияние на поведение Морозова В.В. при совершении преступления и способствовало его совершению, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Морозовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По материалам уголовного дела подсудимый Морозов В.В. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд назначает Морозову В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения Морозова В.В.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Морозова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в силу приговора: жилет, куртку, брюки оставить во владении и распоряжении ФИО5, диск хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Морозова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова