Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-511/2022 от 18.07.2022

УИД №91RS0012-01-2018-003423-46

№13-511/2022

Дело №2-195/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о возложении обязанности на ФИО1 заключить с ФИО3 договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилой дом площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 588 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (л.д.61).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи оставлено без рассмотрения. (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым от имени ФИО2 поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 заявителю выдано свидетельство о праве на наследство. Однако при оформлении документов выяснилось, что на наследственное имущество наложен арест на основании определения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене обеспечения иска просила рассмотреть его в свое отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО3 к ФИО7, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи оставлено без рассмотрения, сторонами по делу не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что решение суда не требует принудительного исполнения, принимая во внимание то, что в настоящее время отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, суд приходит к выводу о том, что отсутствует необходимость в сохранении принятых ранее судом обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 48,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 588 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░