Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 24.02.2022

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2022-001890-46
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-126/2022г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитников адвоката Максимова И.С., адвоката Гришиной К.С.,

подсудимой Пешехоновой В.В.,

потерпевшей Р.Л.П., представителя потерпевшего К.О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пешехоновой В.В. ххххх года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «ххххх» управляющей магазином, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимая Пешехонова В.В. совершила нарушение водителем управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

16 октября 2021 года, около 13 часов 05 минут, водитель Пешехонова В.В., управляя личным технически исправным автомобилем «AUDI Q3» регистрационный знак №, следовала в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по <адрес>, имеющей три полосы движения в указанном направлении, со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>И. Приближаясь к дому <адрес>, в районе которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, Пешехонова В.В. была заблаговременно информирована о приближении к участку дороги, на котором возможно появление пешеходов.

С учетом остановившегося перед указанным пешеходным переходом попутного неустановленного транспортного средства, перед передней частью которого осуществляла переход проезжей части пешеход М.В.П., Пешехонова В.В. не убедившись в отсутствии на указанном пешеходном переходе пешеходов, которым она обязана уступить дорогу, продолжила движение с прежней скоростью, нарушив своими действиями требования п.14.2 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, а продолжать движение, могла только уступив дорогу пешеходам в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил.

При наличии на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешехода М.В.П., переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Пешехоновой В.В., последняя продолжила движение с неустановленной скоростью, которая, в данной дорожной ситуации не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, Пешехонова В.В. нарушила требования абзаца 1 п.10.1 Правил. Имея при необходимой внимательности возможность своевременно обнаружить пешехода М.В.П. с момента ее выхода на проезжую часть, и которой она, в соответствии с требованиями п.14.1 Правил, была обязана уступить дорогу, Пешехонова В.В. своевременно мер к снижению скорости не приняла, чем нарушила требования указанного пункта Правил, а также требования абзаца 2 п.10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Своими действиями Пешехонова В.В. создала реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда, а также требования п.1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Пешехонова В.В. поставила себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 16 октября 2021 года, около 13 часов 05 минут, следуя по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>., в районе <адрес>, передней частью управляемого автомобиля «AUDI Q3» регистрационный знак № совершила наезд на имеющую преимущество пешехода М.В.П., которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. С полученными телесными повреждениями М.В.П. была госпитализирована в лечебное учреждение, где 21 октября 2021 года скончалась.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у М.В.П., ххххх года рождения имелись следующие повреждения: тупая травма головы: субарахноидальное кровоизлияние в правой затылочной доле, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области справа, в лобной области справа, с переходом на правую затылочную область; ушибленная рана в затылочной области справа, кровоподтек в лобной области справа. Тупая травма живота, таза, конечностей: кровоизлияния в правые и левые околонадпочечниковые и околопочечные клетчатки, кровоизлияние в ворота селезенки. Полный перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, неполный перелом левой подвздошной кости с переходом на левую поверхность крестца слева до уровня 4-го крестцового позвонка, кровоизлияния в проекции переломов, кровоизлияние на наружной боковой поверхности в проекции левой подвздошной кости до уровня нижней трети левого бедра. Кровоподтеки: на наружной боковой поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной боковой поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (3), на внутренней боковой поверхности левого бедра в средней трети (1), на внутренней боковой поверхности правого бедра в средней трети (1). Все повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Смерть М.В.П. наступила в результате тупой травмы таза, осложнившейся развитием жировой эмболии головного мозга, легких, почек. Указанные повреждения состоят в причинной связи с наступившей смертью М.В.П.

Нарушения водителем Пешехоновой В.В. Правил дорожного движения РФ находятся в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью М.В.П.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пешехонова В.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 16 октября 2021 года, около 13 часов 05 минут, на технически исправном автомобиле «AUDI Q3» регистрационный знак № ехала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности контроля за движением. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, была невнимательна к дорожной обстановке, не обратила внимание на снижавший скорость перед пешеходным переходом попутный автомобиль, в результате чего совершила наезд на пешехода М.В.П., которая переходила <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения. Родственникам М.В.П. она принесла свои извинения и полностью возместила причиненный материальный и моральный вред.

Кроме полного признания вины, вина Пешехоновой В.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Р.Л.П., следует, что 17 октября 2021 года из бюро регистрации несчастных случаев ей сообщили, что на ее сестру М.В.П. 16 октября 2021 года был совершен наезд автомобилем, в результате чего последняя получила травмы, с которыми была госпитализирована в больницу, где 21 октября 2021 года скончалась. По обстоятельствам происшествия ей известно, что на М.В.П. совершил наезд легковой автомобиль под управлением водителя Пешехоновой В.В., когда сестра переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> (л.д.122-123).

Кроме того, потерпевшая и представитель потерпевшей К.О.Б. в судебном заседании сообщили, что ущерб, как моральный, так и материальный, подсудимой заглажен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой, просит ее не наказывать.

Из показаний свидетеля П.Н.Н., следует, что 16 октября 2021 года около 13 часов 05 минут, он на автомобиле «ВАЗ 2104» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. Впереди его автомобиля по той же полосе двигался попутный автомобиль «AUDI Q3» регистрационный знак № под управлением Пешехоновой В.В. В пути следования, в районе перекрестка с ул. <адрес> перед пешеходным переходом, движущийся попутно автомобилю «AUDI Q3» легковой автомобиль снизил скорость и остановился. Названный автомобиль «AUDI Q3» так же стал снижать скорость и перестраиваться на левую полосу движения, где совершает наезд на пешехода М.В.П., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками и разметкой. Со своего телефона в течение 4 минут он сообщил о произошедшем в службу «112» (л.д.144-145).

Из показаний свидетеля С.А.И. следует, что 16 октября 2021 года около 13 часов, он на автомобиле «ВАЗ 21124» двигался с пассажиром Г.В.В. по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> него по средней полосе попутно двигался автомобиль «AUDI Q3» регистрационный знак № под управлением Пешехоновой В.В. В пути следования за перекрестком с ул. им. <адрес>, где расположен нерегулируемый переходный переход, он увидел, как дорогу переходит пешеход М.В.П., а названный автомобиль «AUDI Q3» продолжает движение не снижая скорости, в результате чего происходит наезд данным автомобиля «AUDI Q3» на пешехода М.В.П. На месте происшествия водитель Пешехонова В.В. о причине наезда на пешехода сообщила, что на незначительное время отвлеклась от наблюдения за дорогой (л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что 16 октября 2021 года около 13 часов он находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21124» под управлением С.А.И. Они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, но за дорожной обстановкой не следила. Когда приблизились к пересечению с ул. им. <адрес>, С.А.И. окликнул ее, обратив внимание на дорогу, где она увидела, что автомобилем «AUDI Q3» регистрационный знак № был совершен наезд на пешехода М.В.П. Водитель автомобиля «AUDI Q3» Пешехонова В.В. о причине ДТП поясняла, что на незначительное время отвлеклась от наблюдения за дорогой. Точное место наезда указать не может, но полагает, что пешеход М.В.П. переходила проезжую часть <адрес> по расположенному вблизи перекрестка с ул. <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу. О происшествии сообщила по телефону в экстренные службы (л.д.140-141).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от 16 октября 2021 года, согласно которым осмотрен участок проезжей части напротив <адрес>. Видимость и обзорность дороги ничем не ограничены. Зафиксировано расположение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной разметки 1.14.1, конечное расположение автомобиля «AUDI Q3» регистрационный знак № на расстоянии 5,8 м. от указанной разметки с наличием потертостей пыле-грязевого наслоения на капоте и передней правой блок-фаре. Установлено технически исправное состояние рулевого управления и тормозной системы указанного автомобиля (л.д.10-14).

Заключение эксперта № 159/3612 от 01 декабря 2021 года, согласно которому у М.В.П. 08 января 1942 года рождения имелись следующие повреждения: тупая травма головы: субарахноидальное кровоизлияние в правой затылочной доле, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области справа, в лобной области справа, с переходом на правую затылочную область; ушибленная рана в затылочной области справа, кровоподтек в лобной области справа. Тупая травма живота, таза, конечностей: кровоизлияния в правые и левые околонадпочечниковые и околопочечные клетчатки, кровоизлияние в ворота селезенки. Полный перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, неполный перелом левой подвздошной кости с переходом на левую поверхность крестца слева до уровня 4-го крестцового позвонка, кровоизлияния в проекции переломов, кровоизлияние на наружной боковой поверхности в проекции левой подвздошной кости до уровня нижней трети левого бедра. Кровоподтеки: на наружной боковой поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной боковой поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (3), на внутренней боковой поверхности левого бедра в средней трети (1), на внутренней боковой поверхности правого бедра в средней трети (1). Данные повреждения образовались от действия тупого (-ых), твердого (-ых), предмета (-ов), оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Характер повреждений (кровоизлияние на наружной боковой поверхности в проекции левой подвздошной кости до уровня нижней трети левого бедра) позволяют сделать вывод о том, что первоначальная травмирующая сила действовала по отношению к телу слева направо. Смерть М.В.П. наступила в результате тупой травмы таза, осложнившейся развитием жировой эмболии головного мозга, легких, почек. Указанные повреждения состоят в причинной связи с наступившей смертью М.В.П. (л.д.85-96).

Заключение эксперта № 3716/3717/5-5 от 27 января 2022 года, согласно которому в имевшей место дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «AUDI Q3» регистрационный знак № Пешехоновой В.В. регламентируются требования пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ. В месте ДТП, при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход М.В.П. имеет преимущество перед автомобилем, водитель которого, в соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ, обязан уступить дорогу пешеходу (л.д.103-108).

Протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, схема и фототаблица к нему, согласно которому участвующие в проведении осмотра С.А.И. и Г.В.В. указали место расположения пешехода М.В.П. после совершенного на нее наезда автомобилем «AUDI Q3» регистрационный знак № под управлением водителя Пешехоновой В.В. - на расстоянии 2 м от разметки 1.14.1 и на расстоянии 1 м от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход». Подтвердили, что после наезда пешехода М.В.П. отбросило вперед, в связи с чем полагают, что место наезда располагалось на пешеходном переходе (л.д.64-69).

Протокол осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которого у Л.В.Н. изъят автомобиль «AUDI Q3» регистрационный знак № (идентификационный номер VIN №) (л.д.73-75).

Протокол осмотра предметов от 02 ноября 2021 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль «AUDI Q3» регистрационный знак № (идентификационный номер VIN №), на котором 16 октября 2021 года были установлены регистрационные знаки № (л.д.76-80).

Справка из ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области», согласно которой первое сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16 октября 2021 года в районе <адрес>, поступило в 13 часов 09 минут от П.Н.Н. (л.д. 37-38).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены с соблюдение требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, также данные о ее личности, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Так, Пешехонова В.В., не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые? имеет прочные социальные связи, в том наличие отца, имеющего заболевания, который нуждается в ее заботе, участии, она работает, характеризуется только положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшей, которая просила Пешехонову В.В. строго не наказывать и не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначая Пешехоновой В.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к Пешехоновой В.В. условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначив Пешехоновой В.В. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для замены данного наказания принудительными работами не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пешехонову В.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пешехоновой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Пешехонову В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «AUDI Q3» регистрационный знак №, хранящийся у Л.В.Н. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова