Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6519/2023 ~ М-5014/2023 от 31.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

обязать нотариуса ФИО3 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес> на имя ФИО1 как единственному наследнику по завещанию.

В ходе судебного разбирательства требования уточнила, просила:

признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

обязать нотариуса ФИО3 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? долю в квартире по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес> на имя ФИО1 как единственному наследнику по завещанию

В обоснование требований заявления указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности. У ФИО6 имелся единственный сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО7 есть совместная с заявителем дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын от первого брака ФИО11

При жизни ФИО6 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, согласно которому любое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и квартира, переходят в собственность ФИО1

После смерти ФИО6 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариус сообщила, что подано заявление о принятии наследства от законного представителя несовершеннолетнего ФИО11 и что наследником по закону является также дочь заявителя ФИО10, то есть внуки ФИО6, которые на момент смерти ФИО6 были несовершеннолетними, значит, имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от наличия завещания.

В связи с чем, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на 2/4 доли в праве на квартиру, дочери ФИО10 определена ? доля, о чем выдано свидетельство и ? доля определена ФИО11

С данными действиями заявитель не согласна, поскольку внуки ФИО6 – ФИО10 и ФИО11 не относятся к кругу наследников, предусмотренных ст. ст. 1149 и 1148 Гражданского кодекса РФ, поскольку хотя и являлись нетрудоспособными, но не находились на иждивении наследодателя, никогда не проживали с ней. Выделение нотариусом ФИО10 и ФИО11 по ? доли на квартиру, как полагает заявитель, является незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена. Ее представитель ФИО8 в судебном заседании требования поддержала.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании представила письменные возражения, в которых указала, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ номер бланка <адрес>0 на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес> подлежит оставлению в силе, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 номер бланка <адрес>9 на ? долю квартиры – подлежит отмене, со внесением изменений в ЕГРН об аннулировании записи регистрации права собственности. Таким образом, остается 2/4 доли квартиры, на которые будет выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1

Согласно ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, после выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус представит в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. Орган регистрации прав объединит доли по двум свидетельствам о праве на наследство и выдаст выписку из ЕГРН на всю квартиру как объект в целом на имя ФИО1

Выслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности.

При жизни ФИО6 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, согласно которому любое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и квартира, переходят в собственность ФИО1

Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на 2/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, дочери заявителя ФИО10 (внучке наследодателя) определена ? доля в праве собственности на квартиру, о чем выдано свидетельство и ? доля определена ФИО11 (внуку наследодателя).

При совершении нотариальных действий нотариус ФИО3 исходила из того, что наследник ФИО6 – сын ФИО7 умер до ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Его дети – ФИО10 и ФИО11 являлись на момент смерти ФИО6 несовершеннолетними.

Вместе с тем, согласно действующему правовому регулированию, перечень обязательных наследников исчерпывающий. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В настоящем случае внуки ФИО6 – ФИО11 и ФИО10 иждивенцами наследодателя не являлись, совместно с ней не проживали. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Соответственно, заявитель ФИО1 имеет право наследовать квартиру по завещанию в полном объеме, доли в данном имуществе внуков наследодателя определению не подлежат.

Требования ФИО1 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить совершенное нотариусом ФИО3 нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 54/94-н/54-2023-4-636, номер <адрес>9.

Обязать нотариуса ФИО3 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.