Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2021 (2-7866/2020;) ~ М-6828/2020 от 15.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2–1445/2021 (2-7866/2020)

УИД: 78RS0014-01-2020-009098-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                     город Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эриум Светланы Сергеевны к Буракову Илье, Чекуновой Алене Ильиничне о признании сделки недействительной, иску Буракова Ильи к Чекуновой Алене Ильиничне о признании сделки недействительной,–

УСТАНОВИЛ:

Эриум С.С. обратилась в суд иском к ответчикам Буракову И., Чекуновой А.И. о признании ничтожным договора дарения, заключенного между Бураковым И. и Чекуновой А.И. предметом которого явилось дарение № доли земельного участка, площадью 6 984 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования), расположенного по адресу: <адрес> и № доли столовой с кадастровым номером: 78:14:0772303:3027, площадью 1 014,1 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование столовая, одноэтажная, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 20 октября 2017 года между ней и Бураковым И. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Эриум С.С. является покупателем, а Бураков И. продавцом. Предметом договора является купля – продажа Эриум С.С. земельного участка с кадастровым номером: № и нежилого здания с кадастровым номером: №, принадлежащих Буракову И. на праве собственности на основании определения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил все свои обязательства по договору, в то время как ответчик не исполнил условия договора, фактически не передал объекты недвижимости, являвшихся предметом договора, впоследующем истцу стало известно об отчуждении части спорного имущества ответчиком в пользу его дочери Чекуновой А.И. на основании договора дарения, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд.

Бураков И. обратился с самостоятельным иском к Чекуновой А.И. о признании недействительным договора дарения от04.11.2017 года и применить последствия недействительности, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт – Петербургу произвести регистрацию права собственности за Бураковым И. вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

На основании статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного рассмотрения.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, истцом Эриум С.С. направлено заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым производство по делу просила прекратить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей Чекуновой А.И., суд приходит к следующему.

Поскольку отказ истца Эриум С.С. от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцов или других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.

Одновременно, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Эриум Светланы Сергеевны от иска к Буракову Илье, Чекуновой Алене Ильиничне о признании сделки недействительной производство по гражданскому делу № 2-1445/2021 в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 19 октября 2020 года в виде запрета Управлению Росреестра по городу Санкт - Петербургу осуществления государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение объектов недвижимого имущества на земельный участок (площадь 6 984 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования), расположенный по адресу: <адрес> и столовой с кадастровым номером: 78:14:0772303:3027, площадью 1 014,1 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование столовая, одноэтажная, расположенной по адресу: <адрес>.

Возвратить Эриум Светлане Сергеевне часть уплаченной в бюджет города Санкт – Петербурга государственной пошлины в сумме 42 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья:

Дело № 2–1445/2021 (2-7866/2020)

УИД: 78RS0014-01-2020-009098-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                     город Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Буракова Ильи к Чекуновой Алене Ильиничне о признании сделки недействительной,–

УСТАНОВИЛ:

Эриум С.С. обратилась в суд иском к ответчикам Буракову И., Чекуновой А.И. о признании ничтожным договора дарения, заключенного между Бураковым И. и Чекуновой А.И. предметом которого явилось дарение № доли земельного участка, площадью 6 984 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования), расположенного по адресу: <адрес> и № доли столовой с кадастровым номером: 78:14:0772303:3027, площадью 1 014,1 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование столовая, одноэтажная, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 20 октября 2017 года между ней и Бураковым И. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Эриум С.С. является покупателем, а Бураков И. продавцом. Предметом договора является купля – продажа Эриум С.С. земельного участка с кадастровым номером: № и нежилого здания с кадастровым номером: №, принадлежащих Буракову И. на праве собственности на основании определения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года, вступившему в законную силу 05 сентября 2017 года. Истец исполнил все свои обязательства по договору, в то время как ответчик не исполнил условия договора, фактически не передал объекты недвижимости, являвшихся предметом договора, впоследующем истцу стало известно об отчуждении части спорного имущества ответчиком в пользу его дочери Чекуновой А.И. на основании договора дарения, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд.

Бураков И. обратился с самостоятельным иском к Чекуновой А.И. о признании недействительным договора дарения от04.11.2017 года и применить последствия недействительности, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт – Петербургу произвести регистрацию права собственности за Бураковым И. вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

На основании статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного рассмотрения.

Определением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 08 июня 2021 года производство по делу по иску Эриум С.С. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, представителем Буракова И. представлено заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым производство по делу просит прекратить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей Чекуновой А.И., представителя Буракова И., суд приходит к следующему.

Поскольку отказ истца Эриум С.С. от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписанном уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцов или других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Буракова Ильи к Чекуновой Алене Ильиничне о признании сделки недействительной производство по гражданскому делу № 2-1445/2021 части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Буракову Илье часть уплаченной в бюджет города Санкт – Петербурга государственной пошлины в сумме 42 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: