Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 (5-1521/2022;) от 30.11.2022

    УИД: 78RS0023-01-2022-012195-17

    Дело № 5-26/2023                                                            08 февраля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

11 апреля 2022 года около 15 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Волковского проспекта, дом 142 и Козловского переулка, Смирнов А.А., управляя транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, следовал по Волковскому проспекту от улицы Стрельбищенской в сторону улицы Салова, при выполнении левого поворота на Козловский переулок в сторону улицы Бухарестской, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, создал опасность для движения транспортного средства «Форд Транзит 22270С» г.р.з. №, под управлением водителя Политыкина Р.В., следующего по Волковскому проспекту в попутном направлении, с включенным проблесковым маячком, по полосе предназначенной для движения встречных транспортных средств, в следствие чего произошло столкновение с ним. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Форд Транзит 22270С» г.р.з. № К. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Смирнов А.А. в судебное заседание явился, полагал, что может быть такое, что у автомобиля Скорой помощи был включен проблесковый маячок, однако, в зеркало заднего вида он его не видел, вообще, увидел автомобиль уже в районе своего багажника.

Ранее, в судебном заседании от 24 января 2023 года обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что, когда совершал маневр поворота, увидел автомобиль Скорой помощи в зеркало заднего вида, вместе с тем, автомобиль Скорой помощи двигался по встречной полосе без проблесковых маяков и специального звукового сигнала.

Потерпевшая К. в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования, с установленной степенью тяжести вреда согласилась, пояснила, что они выехали на вызов, она и ее коллега А. сидели в карете Скорой помощи, А. сидел на боковом кресле, а она на переднем боковом сиденье. Тогда была эпидемия, с водителем связи не было, висел пакет, который отделял кабину водителя от кареты Скорой помощи, разговаривали с водителем при помощи криков. За дорожной обстановкой не наблюдала. Она села в автомобиль, пристегнулась, далее ничего не помнит. Ее разбудил коллега, сказал, что при резком торможении она потеряла сознание, ударилась локтем и лбом. После ДТП они вызвали сотрудников ГИБДД, позвонили в больницу, где была вызвана еще одна машина Скорой помощи. Скорая помощь госпитализировала ее в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где она в приемном покое находилась 6 часов, после чего лечилась дома, в настоящий момент лечение окончено. Вопрос по наказанию для Смирнова А.А. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Политыкин Р.В. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что двигался по Волковскому проспекту, выполнял неотложное служебное задание, ехали на вызов, на автомобиле были включены проблесковые маячки, он также включил специальный звуковой сигнал, однако, он не сработал, после чего он поехал дальше по полосе встречного движения. Когда он подъезжал к перекрестку, автомобиль «Тойота Камри» начал совершать маневр поворота налево, он (Политыкин Р.В.) успел применить экстренное торможение и попытался уйти от удара, поменяв траекторию в левую сторону, удар пришелся в переднее правое крыло по касательной. Опасность заметил для себя за 4-5 метров. В транспортном средстве с ним также находились два фельдшера, Слава Алексеев (старший бригады) и Кураева Евгения (потерпевшая). После ДТП он вышел из автомобиля, посмотрел, все ли в порядке, увидел, что есть пострадавшая, после чего была вызвана Скорая помощь, сотрудники ГИБДД, выставили знак аварийной остановки. Вопрос по наказанию для Смирнова А.А. оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Несмотря на непризнание вины, виновность Смирнова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3);

телефонограммой №, из которой следует, что 11 апреля 2022 года в 11 часов 03 минуты в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлена К. по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пассажира с диагнозом «автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей, гематома лба, повреждений связок правого локтевого сустава» (л.д. 20);

письменными объяснениями Политыкина Р.В. от 11 апреля 2022 года, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 11 апреля 2022 года в 15 часов 20 минут управлял автомобилем «Форд Транзит 22270С» г.р.з. №, принадлежащим СПб ГБУЗ «Медицинский Санитарный Транспорт», следовал по Волковскому проспекту в направлении от улицы Стрельбищенская в сторону Козловского переулка со скоростью порядка 60 км/ч по правой полосе движения с боковым интервалом около 0,5 метра от правого края проезжей части. Впереди него на его полосе автомобили двигались примерно в 3-х метрах. В автомобиле находилось два пассажира. У дома № 142 по Волковскому проспекту на пересечении с переулком Козловским произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. №, который двигался в попутном направлении в правой полосе движения. Перед перекрестком Волковского проспекта и Козловского переулка он выехал на полосу встречного движения с включением световых специальных сигналов, водитель автомобиля «Тойота Камри», выполняя поворот налево на перекрестке, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу его автомобилю Скорой помощи, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, рядность поменял уходя от удара, в связи с чем удар был по касательной. Удар в его автомобиль пришелся в боковую часть автомобиля. После ДТП убедился, что в его автомобиле есть пострадавший. После ДТП пострадавшую увезли на автомобиле Скорой помощи в больницу. В ДТП считает виновным другого участника ДТП (л.д. 22);

письменными объяснениями К. от 21 апреля 2022 года, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 11 апреля 2022 года, работая в составе фельдшерской бригады № в 15 часов 20 минут, следуя на вызов по адресу: Волковский проспект, дом 151 ударилась о поручень в салоне СМП, кратковременное потеряла сознание. Со слов коллеги ударилась головой при резком торможении автомобиля. Сама момент травмы не помнит. За дорожной обстановкой не следила, так как сидела в карете СМП, где это невозможно. Была пристегнута ремнями безопасности. После ДТП была доставлена бригадой СМП-3615, которую вызвала коллега, в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе для обследования (л.д. 23);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2022 года и схемой к нему (л.д. 25-30, 34);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года (л.д. 31-33);

справкой о ДТП от 11 апреля 2022 года (л.д. 35-36);

видеозаписью с камер ГМЦ, из которой следует, что двигаются автомобили, автомобиль седан черного цвета двигается в крайней левой полосе, совершает маневр поворота налево, в это время на встречной полосе в попутном направлении, слева относительно автомобиля седан черного цвета, движется автомобиль Скорой помощи с включенным проблесковым маячком, происходит столкновение передней боковой правой части автомобиля Скорой помощи с передней левой частью автомобиля седан черного цвета, после чего автомобиль Скорой помощи останавливается;

заключением эксперта №., согласно которому у К. установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей лобной области слева (с отеком мягких тканей); ушиб (болезненный отек) мягких тканей правого локтевого сустава. Характер повреждений свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, при этом гематомы – или/и давления, это не исключает образования повреждений в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 11.04.2022г., в т.ч. наличие отека мягких тканей, клинико-динамическая картина травмы не исключают образования в срок, указанный в определении, т.е. 11.04.2022г. Установленная травма с наличием сотрясения головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительность лечения более 21 дня может быть обусловлена жалобами потерпевшей, врачебной тактикой. Судить о наличии или отсутствии травмы связок правого локтевого сустава по описанной в медицинских документах клинической картине, без проведения МРТ данной области непосредственно после травмы, не представляется возможным в связи с чем, диагноз «Повреждение связок правого локтевого сустава» экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит; дать экспертную оценку диагнозу «Дисторсия шейного отдела позвоночника» по имеющимся медицинским данным, в т.ч. учитывая наличие у потерпевшей фоновой патологии в виде дегенеративно-дистрофических изменений (остеохондроза) шейного отдела позвоночника не представляется возможным (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 11-13).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Смирнова А.А., связанные с невыполнением требований пункта 8.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Кураевой Е.О.

Оценивая показания потерпевших, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Смирновым А.А. правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, Смирнов А.А. привлекался к административной ответственности семь раз, а также тот факт, что Смирнов А.А. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, согласно справке ФИС-М постановление мирового судьи, в соответствии с которым Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.07.2022г.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера административного наказания, считает, что Смирнов А.А., нарушая пункт 8.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Смирнову А.А., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Купаева