Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-92/2023

УИД-91RS0005-01-2023-000603-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2023 года                                                                                        г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

                       обвиняемого Белоброва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Белоброва А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> ком.308, проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, ранее не судимого,

                   в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Белобров А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыв к банкомату АТМ-5566 по адресу <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 с банковской карты РНКБ (ПАО) снял наличные денежные средства на сумму 6000 рублей, после чего на такси прибыл по месту проживания Потерпевший №1 по адресу <адрес>А <адрес>, расплатившись с таксистом с разрешения Потерпевший №1 суммой в размере 300 рублей, после чего, находясь в коридоре возле квартиры по месту жительства последнего, Белобров А.В. в тот же день в 18 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший прямой умысел, заправленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в размере 5700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, против воли собственника обратил в свою пользу указанную сумму денежных средств. После чего, с похищенными денежными средствами Белобров А.В. покинул место совершения преступления, и похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5700 рублей, который с учетом отсутствия у потерпевшего постоянного ежемесячного дохода, является для потерпевшего значительным.

Действия Белоброва А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 03.10.2023г. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

             В судебном заседании 09.10.2023г. обвиняемый Белобров А.В. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

           Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Белобров А.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     Обвиняемый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб.

     Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

             Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Белоброва А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

             Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Белоброва А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вещественные доказательства по делу: выписку по договору банковской расчетной карты на 1 листе на имя Потерпевший №1, DVD+R диск, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоброва А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Белоброва А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Вещественные доказательства по делу: выписку по договору банковской расчетной карты на 1 листе на имя Потерпевший №1, DVD+R диск, - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

          СУДЬЯ                                             Л.А.Лихачева