Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-227/2022 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Магизовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимого Семенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Семенова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с высшим образованием, работающего рабочим в ...», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... <дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., находясь на лестничной площадке <адрес обезличен>, Семенов А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,385г, упакованное в фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... час., когда Семенов А.С. был задержан сотрудниками полиции на первом этаже вышеуказанного подъезда, изъявшими в ходе осмотра места происшествия у Семенова А.С. в правом наружном кармане куртки фольгированный сверток с полимерным свертком с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,385г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого (л.д. 27-30) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, в приложении «...» в своем телефоне заказал 0,5г «скорости», оплатил 2 100,00 рублей онлайн. Номер счета куда платил, не запомнил. Ему пришло сообщение с фотографией с описанием места тайника-закладки: подъезд <адрес обезличен>.

На такси поехал за закладкой до указанного адреса. Зашел в указанный в сообщении подъезд и в углу обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который положил в правый наружный карман своей куртки, одетой на нем.

Употребив часть наркотического средства, он собрался выходить из подъезда, когда к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме, предъявили удостоверения, спросили, что он делает в данном подъезде и имеется ли у него какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, у него с собой в правом наружном кармане куртки наркотическое средство «скорость». После сотрудники полиции сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств.

Подъехали еще несколько сотрудников полиции, двое понятых. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, изъяли фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, упаковали, опечатали, на них он и все присутствующие лица расписались.

У него из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C» и упакован в конверт. Сотрудник полиции произвел смывы с его рук и со своих рук. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них он и все присутствующие лица расписались.

Кроме признания Семеновым А.С. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 (л.д. 48-49, 63-64) <дата обезличена> вечером в качестве понятых они присутствовали при проведении осмотра места происшествия в подъезде <адрес обезличен>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, Семенову А.С. - права и ход проводимого следственного действия.

На вопросы сотрудников полиции Семенов А.С. пояснил, что у него имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе досмотра сотрудник полиции вынул из правого наружного кармана куртки, одетой на Семенове А.С., фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, который был изъят, упакован в конверт, опечатан. Далее из левого наружного кармана куртки Семенова А.С. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был опечатан, на конверте расписался они, двое понятых, и Семенов А.С.

Затем сотрудник полиции произвел смывы с рук Семенова А.С. и со своих рук, упаковал ватные тампоны в бумажный конверт. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них они и все присутствующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в настоящем судебном заседании, и показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса (л.д. 50-53), <дата обезличена>, находясь на дежурстве, они осуществляли скрытое патрулирование в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> в рамках профилактического мероприятия, направленное на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе патрулирования ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, шел в сторону подъезда 6 <адрес обезличен>. Они решили проследовать за ним.

В ... час они зашли в подъезд 6 <адрес обезличен>, увидели данного мужчину, остановили, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопросы мужчина представился Семеновым А.С. и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость». Они пояснили ему, что он задержан по подозрению в приобретении наркотических средств. О данном факте сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>.

По прибытии следственно-оперативной группы сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Семенов А.С., на вопросы сотрудника полиции, сказал, что у него в правом наружном кармане куртки фольгированный сверток, внутри которого имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Далее сотрудником полиции был произведен досмотр Семенова А.С., в ходе которого у него сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в конверт, опечатан, на котором они все расписались. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане куртки у Семенова А.С. был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC».

После сотрудник полиции произвел смывы со своих рук и рук Семенова А.С., и поместил данные тампоны в отдельные конверты. Все расписались в протоколе. Затем Семенов А.С. был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Мелеузовской центральной районной больнице» (далее - ГБУЗ РБ «Мелеузовской ЦРБ»).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 65-66) следует, что <дата обезличена>, в ... час., от инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО7 в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в подъезде <адрес обезличен> задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Семенов А.С.

Он со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, где находился задержанный Семенов А.С. и сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>. В присутствии двух понятых участвующим лицам он разъяснил порядок производства следственного действия, их права и обязанности и произвел осмотр места происшествия. После на его вопросы Семенов А.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «скорость». В ходе осмотра у Семенова А.С. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипской с порошкообразным веществом, изъят и упакован в конверт, опечатан, на котором расписались участвующие лица.

Далее в левом наружном кармане куртки у Семенова А.С. был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9c MFC», который был изъят, упакован и опечатан.

После он произвел смывы со своих рук и с рук Семенова А.С. и поместил в отдельные конверты, опечатал. Семенов А.С. был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Мелеузовской ЦРБ».

Кроме того, вина подсудимого Семенова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам от <дата обезличена> и <дата обезличена> и фотоиллюстрациям к ним (л.д. 5-11, 59-62) произведен осмотр первого этажа и лестничной площадки на <адрес обезличен> где в ходе осмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на Семенове А.С., обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также с рук Семенова А.С. и сотрудника полиции получены смывы на ватные тампоны.

Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. 22-23) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 71-74) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385г, которое, по сведениям из протокола и фототаблицы от <дата обезличена> (л.д. 88-91), осмотрено и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 92) признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством.

Из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы (л.д. 45-46) следует, что сотовый телефон «Redmi 9C NFC», изъятый в ходе осмотра происшествия <дата обезличена> у Семенова А.С., осмотрен и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 47) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. 94-96) подтверждается, что Семенов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, в состоянии ремиссии, с пагубным употреблением каннабиодов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J????????????J???J??&#0;???????????J???J??&#0;?????????J?J????????????????&#0;?&#0;?????

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справке о результатах химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена> (л.д. 14-15) при медицинском освидетельствовании Семенова А.С. установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N-метилэфедрона (альфа-пирралидинавалерофенон а-PVP), группы каннабиноидов (9-карбокси-11 нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), римантадин.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Семенова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Семенов А.С. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым Семеновым А.С. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Семенова А.С., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6, показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, сотрудниками полиции в отношении Семенова А.С. давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Семеновым А.С., характеризуется виной в форме прямого умысла.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Семенова А.С. он <дата обезличена>, около ... час., пошел за приобретенным им в группе «...» за 2 100,00 рублей наркотическим средством весом 0,5г, нашел в углу в подъезде 6 <адрес обезличен> фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который положил в правый карман надетой на него куртки, собирался выходить из подъезда, когда к нему подошли сотрудники полиции и в последующем, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых указанное наркотическое средство было у него изъято.

Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследований <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена>.

Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Семенов А.С. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого Семенова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Семенова А.С., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2019 N 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,385г, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, в ... час.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Семенова А.С. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осуждённого.

Семенов А.С. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал благотворительную помощь отделению социальный приют для детей и подростков <адрес обезличен>, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания объяснения Семенова А.С. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый давал его будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления, и у органа дознания уже имелась информация о причастности Семенова А.С. к его совершению. Суд не усматривает в действиях Семенова А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого Семеновым А.С. не совершено никаких действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова А.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и членов его семьи, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства стороне защиты о назначении Семенову А.С. наказания в виде штрафа.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год осужденный своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на осужденного Семенова ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Семенову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,345г; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Семенова А.С. и сотрудника полиции, образцом ватного тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения № 1194 от 30.05.2022, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Семенов ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...