Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2022 ~ М-110/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-902/2022

24RS0016-01-2021-001029-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                       30 марта 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова О.В. к Куликова Г.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Миронова О.В. обратилась в суд с иском к Куликовой Г.П. о взыскании денежных средств в сумме 546176 рублей, судебных издержек в сумме 8962 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 600кв.м., по адресу <адрес>, СТ №, улица №, участок №, кадастровый №.

До рассмотрения дела по существу от истицы Мироновой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истицей государственная пошлина по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8962 рубля в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Миронова О.В. к Куликова Г.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить Миронова О.В. уплаченную государственную пошлину по чеку ордеру от 27.12.2021 года в сумме 8962 рубля в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю).

Возвратить Мироновой О.В. подлинник чека ордера от 27.12.2021 года об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева