Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-1456/2023;) ~ М-1147/2023 от 20.11.2023

Дело №2-169/2024 (2-1456/2023;)

УИД05RS0005-01-2023-001654-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием представителя ответчика- адвоката Гебековой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Ахмедову А.Г. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее- ТС) Toyota Camry, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Ахмедов А.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Арсаналиеву Г.М. транспортным средством ГАЗ 2784, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество « Страховая Компания Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0251003856, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72 761,50 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 72 761,50 руб.

В соответствии с п. 3 статьи 15 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об ОСАГО) от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные документы.

Пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об ОСАГО) от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 названной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В адрес Ахмедова А.Г., было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, Ахмедов А.Г. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом по мнению Истца указанное извещение следует считать надлежащим.

Также Ахмедов А.Г. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок т/с ГАЗ 2784, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинении вреда и определении размера, подлежащего возмещению убытков, Ахмедовым А.Г. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования Ахмедову А.Г., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 72 761,50 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 72 761,50 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 2 383,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ахмедов А.Г. по месту проживания не обнаружен, связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве его представителя адвокат, которая явилась Гебекова У.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила страхования),В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 13.07.2022г. в 11 ч. 58 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ГАЗ 2784 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ахмедова А.Г. и автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Омаралиевой А.Ю., по управлением Исаева А.А., произошедшее по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry.

Документы о дорожно-транспортном происшествии водителями транспортных средств оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ 0251003856 в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается соответствующим страховым полисом.

Гражданская ответственность Омаралиевой А.Ю. к моменту ДТП была застрахована в АО «СК Гайде».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри с учетом износа, согласно Экспертному заключению ООО «Фаворит» № Р042АО198 от 29.07.2022г. составляет 72 761,50 рублей..

Владелец транспортного средства Тойота Камри обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая Компания Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 72 761,50 рублей.

Как следует из платежного поручения № 24066 от 11.08.2022г. потерпевшей стороне АО «Гайде» было перечислены денежные средства в размере 72 761, 50 руб.

Как следует из платежного поручения № 3508 от 16.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного в результате ДТП произвела выплату в адрес АО «СК Гайде» денежные средства в размере 72 761, 50 руб.,

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела к СПАО «Ингосстрах» в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к лицу, причинившему вред.

Требование о предоставлении автомобиля Ахмедова А.Г. вреда для проведения его осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП в течении 5 рабочих дней после его получения., было направлено 01.08.2022г. исх. N 75-256204/22.

Согласно общедоступному сайту АО "Почта России" pochta.ru, заказное письмо с указанным идентификатором было направлено Ахмедову А.г. 01.08.2022г.

Согласно платежному поручению № 132935 от 01.09.2023г. истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2383,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» в порядке регресса 72 761,50 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 383,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.