Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2022 ~ М-2624/2022 от 08.07.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2660/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-005069-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2660/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Исламовой <данные изъяты>, Исламовой <данные изъяты>, Юмагулову <данные изъяты> о взыскании задолженностипо кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юмагулову И.И., Исламовой К.Р., Исламовой Э.И. и Юмагулову Э.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ФИО9 на основании ее заявления была выдана кредитная картаVisaClassic № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 25,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

20.09.2021г. ФИО9 умерла, ее наследниками являются ответчики.

Задолженность заемщика за период с 15.11.2021г. по 20.06.2022г. (включительно) составляет 30665,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 26 433 руб., просроченные проценты – 4232, 35 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 30665, 35 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1119,96 руб.

23.03.2022г. ответчик ФИО1 умер.

Определением суда от 27.07.2022г. производство по делу в части иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте прекращено.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Исламова К.Р. иск признала, при этом пояснила, что она(Исламова К.Р.) не является наследникомзаемщика ФИО9, 20.07.2022г. кредитная задолженность в размере 30665,35 руб. погашена наследником Исламовой Э.И.

Ответчик Исламова Э.И. на рассмотрение дела не явилась, в отзыве на иск долг по кредиту не оспаривает.

Ответчик Юмагулов Э.И. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы ответчика Исламовой К.Р., исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VisaClassic № с лимитом в сумме 30 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых, и обязалась уплачивать обязательный платеж, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.13-17).

20.09.2021г. ФИО9 умерла.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 15.11.2021г. по 20.06.2022г. (включительно) составляет 30665,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 26 433 руб., просроченные проценты – 4232, 35 руб.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО9, принявшим наследство, является ее дочь ответчик Исламова Э.И., ответчик Юмагулов Э.И. отказался от наследства (л.д.34)

Наследственное имущество ФИО10 состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ответчик Юмагулов Э.И. не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО9, а ответчик ФИО4 не является наследником Юмагуловой У.З., предусмотренных законом оснований для возложения на них ответственности по долгам последней перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

После предъявления иска ответчик Исламова Э.И. погасила задолженность по кредитной карте в размере 30665,35 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 20.07.2022г.

Поскольку на момент рассмотрения иска заявленная к взысканию задолженность погашена, при этом истец от иска не отказался, в удовлетворении исковых требований к Исламовой Э.И. следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

В пункте 26постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. (абз.2)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1119,96 руб. подлежат возмещению ответчиком Исламовой Э.И.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1119 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »__________________2022░.

░░░░░: