Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2020 ~ М-260/2020 от 21.04.2020

М-№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г.Ряжск

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев исковое заявление Лобиной Н.Т. к ООО «Каширинское» о признании права собственности на паевой взнос в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в суд поступило исковое заявление Лобиной Н.Т. к ООО «Каширинское» о признании права собственности на паевой взнос в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, и указать: в чем заключается нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика – ООО «Каширинское»; обращалась ли истица к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на паевой взнос, результат этого обращения; представить документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании отправления, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец в установленный судом срок определение суда не исполнил, исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ в суд не представил, с заявлением о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления в суд не обратился.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не выполнены, следовательно, в силу ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Лобиной Н.Т. (вх. №) к ООО «Каширинское» о признании права собственности на паевой взнос в порядке наследования по закону.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Логинова С.А.