Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 09.11.2023

                                                                                                                      Дело №1-463/2023

24RS0017-01-2023-004593-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                                                 07 декабря 2023г.

         Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Никитчук К.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей ордер №052108, удостоверение №1276,

при секретаре, Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитчук Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего г.Красноярск ул.Мирошниченко, 2-120, судимого:

24.08.2015г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 (7 преступлений), ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

26.01.2016г. <данные изъяты> к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 28.12.2018г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца 14 дней. 15.09.2020г. освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 30 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Никитчук К.Н. совершил два разбойных нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 02.10.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 50 минут, Никитчук К.Н. находился по месту своего жительства <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью открытого хищения чужого имущества, а именно нападения на какой-либо торговый павильон, расположенный в Октябрьском районе г.Красноярска.

С целью реализации своего преступного умысла Никитчук К.Н. 02.10.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 50 минут, взял из дома кухонный нож и направился по улицам <адрес>, с целью отыскания павильона для совершения разбойного нападения. Затем, увидев торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, Никитчук К.Н. 02.10.2022 года в 22 часа 50 минут зашел в указанный павильон, убедился, что в помещении магазина кроме продавца никого нет, подошел к витрине под видом покупателя.

После чего, находясь в помещении вышеуказанного павильона «<данные изъяты>», Никитчук К.Н., действуя из корыстных побуждений, прошел за прилавок к кассовой зоне, где достал из внутреннего кармана своей куртки имевшийся при нем нож, демонстрируя его заметившей его продавцу 7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никитчук К.Н., находясь в указанном павильоне, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли 7 к сопротивлению, направил острие ножа в сторону Крупновой Т.В. После чего, Никитчук К.Н., осознавая, что его действия носят преступный характер, действуя открыто, потребовал от последней открыть кассу и передать ему находящиеся в кассе денежные средства.

7, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, опасаясь причинения ей со стороны Никитчук К.Н. телесных повреждений, была вынуждена подчиниться его требованиям, открыла кассу и убежала в противоположную сторону от прилавка. В это время Никитчук К.Н., осознавая открытый характер своих преступных действий, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие 6

Открыто завладев похищенными денежными средствами, Никитчук К.Н. с места совершения преступления скрылся, чем причинил 6 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а также причинив своими действиями потерпевшей 7 моральный вред.

Кроме того, 22.05.2023 года в период времени до 19 часов 15 минут, у Никитчук К.Н., находящегося в неустановленном следствием месте и полагающего о наличии денежных средств в офисе компании «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 5, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в 19 часов 15 минут этих же суток Никитчук К.Н., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, держа имеющийся при себе нож в левой руке, прошел в помещение офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находился менеджер офиса «<данные изъяты>» 4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 15 минут, но не позднее 19 часов 18 минут, Никитчук К.Н., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к находящемуся на рабочем месте 4 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли 4 к сопротивлению, направил острие ножа в сторону 4, и потребовал от последнего передать ему находящиеся в кассе денежные средства.

4, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, опасаясь причинения ему со стороны Никитчук К.Н. телесных повреждений, был вынужден подчиниться его требованиям, достал из кассового ящика денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие 5, и передал их Никитчук К.Н.

Открыто завладев похищенными денежными средствами, Никитчук К.Н. с места совершения преступления скрылся, чем причинил 5 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а также причинив своими действиями потерпевшему 4 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Никитчук К.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По преступлению, совершенному 02.10.2022г.:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого Никитчук К.Н., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.128-131, т.2 л.д.70-73), из которых следует, что 02.10.2022г. он находился у себя дома по <адрес>, когда решил совершить разбойное нападение. Он взял нож и примерно в 23 часа пришел в павильон «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где подошел к продавцу, держа в руке нож, и потребовал от нее открыть кассу с деньгами. Продавец, испугавшись ножа, открыла кассу, и он, забрав оттуда денежные средства, ушел из магазина. Деньги потратил на личные нужды.

В ходе судебного заседания подсудимый Никитчук К.Н. подтвердил свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей 7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-96), из которых следует, что она работает продавцом в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 02.10.2022г. в 22 часа 50 минут она находилась на работе в павильоне, где проводила уборку помещения. В этот момент за прилавок зашел незнакомый ей мужчина, на лице которого была маска, и полез к витрине со стеллажами, где хранились сигареты. Заметив мужчину, она увидела, что в левой руке у него находился нож, обычный кухонный, длиной около 20 сантиметров, и в этот момент она испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу как реальную. Данному мужчине она ничего не говорила, так как была очень напугана. Затем мужчина с ножом сказал ей, чтобы она отдала ему деньги, в ответ она сказала, что денег нет. На ее отказ, мужчина сказал, что он знает, где находятся деньги и потребовал открыть кассу. После чего, она прошла к кассе, открыла ее и одновременно нажала на тревожную кнопку. После она сразу отбежала от кассы в сторону, чтобы мужчина ее не тронул. Затем мужчина достал деньги из кассы, положил в пакет и выбежал из павильона на улицу.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего 6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98-100), из которых следует, что в его собственности имеется торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В павильоне работает продавец 7 02.10.2022г. в 22 часа 52 минуты ему на телефон позвонила 7 и сообщила, что на нее напали с ножом в магазине, после чего заплакала. Около 22 часов 55 минут он приехал в павильон, и от Крупновой узнал, что в магазин зашел мужчина в маске, в руках у него был нож, и начал требовать денежные средства. 7 отдала нападавшему всю выручку в сумме 7000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. В результате преступления ему причинен ущерб в размере 7000 рублей (т.1 л.д.98-100).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» 3 от 02.10.2022 года, из которого следует, что 02.10.2022 года в 22.54ч. в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение от 6 о том, что 02.10.2022г. в 22.52ч. по адресу: <адрес> неизвестный с ножом напал на продавца павильона (т.1 л.д.43).

Справкой о причиненном ущербе от 02.10.2022г., согласно которой 6 в результате преступления от 02.10.2022г. причинен ущерб в сумме 7000 рублей (т.1 л.д.55).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2022 года, которым является помещение павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в павильоне в момент хищения, местонахождение кассы, из которой были похищены денежные средства, изъята видеозапись на CD диске. Фототаблицей к нему (т.1 л. д.44-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2022г., в ходе которого был произведен просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении павильона «<данные изъяты>», на которой зафиксировано, как в помещение павильона «<данные изъяты>» вошел мужчина, на лице которого надета маска (балаклава), на руках перчатки, в правой руке у него пакет, в левой руке нож с лезвием. Указанный мужчина направил лезвие ножа в сторону продавца-кассира, развернул полиэтиленовый пакет и положил его на кассу, после чего произнес фразу: «Быстро деньги сюда положила, быстро посчитала кассу и положила сюда деньги, я вижу, когда ты ее считаешь, все нормально будет, быстро!». После чего мужчина направился в сторону кассы, поместил денежные средства в полимерный пакет и вышел из павильона. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия по результатам просмотра указанной видеозаписи в присутствии защитника Никитчук К.Н. в мужчине с ножом и в маске опознал себя во время совершения разбойного нападения в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.144-146).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023 года, в ходе которой Никитчук К.Н. в присутствии защитника, показал место, а именно торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в начале октября 2022 года около 23 часов он совершил разбойное нападение, похитив денежные средства в сумме 7000 рублей. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.137-143).

В ходе судебного заседания подсудимый Никитчук К.Н. подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте и свои пояснения.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и потерпевших согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Никитчук К.Н. преступления и его вину.

По преступлению, совершенному 22.05.2023г.:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого Никитчук К.Н., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.39-42, 70-73), из которых следует, что 22.05.2023г. он приехал к своей бабушке по <адрес>, где в связи с отсутствием денежных средств решил совершить разбойное нападение. Он вспомнил, что рядом с домом бабушки находится офис компании «<данные изъяты>» по <адрес>. Зная, что там могут находиться денежные средства, он взял нож, переоделся в гаражах, расположенных перед домами по <адрес>, надел шарф-хомут с прорезями для глаз на голову и вошел в офис, держа в левой руке нож, в правой руке пакет. Подойдя к стойке администратора, он направил нож в сторону администратора-парня, который испугался и закричал. Он сказал парню, чтобы тот отдавал деньги: «Деньги быстро, только попробуй нажать кнопку, убью». Парень достал деньги, положил ему в пакет, и он, Никитчук, выбежал из офиса, похитив 15000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В ходе судебного заседания подсудимый Никитчук К.Н. подтвердил свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего 4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.206-209), из которых следует, что 22.05.2023 года примерно в 19 часов 15 минут он один находился на рабочем месте в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в помещение забежал незнакомый парень, в руке у которого был нож с рукояткой черного цвета, на голове у него был надет полиэтиленовый мешок черного цвета с прорезями для глаз, лица не видно. Данный мужчина подбежал к стойке, и удерживая нож в левой руке, направляя нож в его сторону, потребовал деньги: «Гони деньги». Испугавшись, он, 4, закричал. Мужчина сказал ему: «Только попробуй кнопку нажать». Затем он, 4, из верхнего ящика стола достал деньги и передал их мужчине, который, забрав деньги, выбежал из офиса.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего 5 - 8, действующего на основании доверенности от 22.05.2023г., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.214-215, 216-217), из которых следует, что он работает в должности исполнительного директора компании «<данные изъяты>». Один из офисов, принадлежащих 5, располагается по адресу: <адрес>, с отдельным входом. 22.05.2023г. в указанном офисе по графику работал 4 Примерно в 19 часов 16 минут ему позвонил 4 и сообщил, что его ограбил человек с ножом. После этого, он приехал в офис, где уже находились сотрудники полиции. Со слов 4 ему стало известно, что мужчина с пакетом на голове, угрожая ножом, из кассы похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. В результате хищения 5 причинен ущерб в размере 15000 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.190-192), из которых следует, что 22.05.2023 года примерно в 19 часов он проходил в районе гаражей по <адрес>, где увидел мужчину, который делал странные движения. Он (1) решил понаблюдать за данным мужчиной и увидел, что мужчина быстро присел, встал, затем сделал что-то руками, как ему показалось он переодел другую куртку, и на левой руке у данного мужчины находилось что-то из одежды. После этого мужчина ушел. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что в расположенном рядом доме <адрес>, в помещении службы «<данные изъяты>» мужчина совершил преступление.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением потерпевшего 4 от 22.05.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.05.2023г. примерно в 19 часов 15 минут, угрожая ножом в отношении него, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей в офисе «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.148).

Заявлением потерпевшего 8 от 22.05.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 22.05.2023г. около 19 часов 15 минут открыто похитило, угрожая ножом 4, денежные средства из офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.149).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года, а именно помещения офиса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в офисе на момент разбойного нападения, изъяты фрагмент полимерного пакета черного цвета, видеозапись. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.152-156).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, в ходе которого произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия фрагмента полимерного пакета черного цвета. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.186-187).

Протоколом выемки от 26.08.2023 года, в ходе которой у свидетеля 2 изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> за 22.05.2023г. и прилегающей территории. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.229-231).

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.226-227), следует, что данная видеозапись была получена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в офисе «<данные изъяты>» от 22.05.2023г. и прилегающей территории. На видеозаписи зафиксировано изображение клиентской и кассовой зоны офиса «<данные изъяты>», а также как к кассовой зоне подходит мужчина, у которого на лице хомут черного цвета с прорезями для глаз, в левой руке предмет, похожий на нож. Мужчина подошел к стойке, положил пакет, предмет, похожий на нож, направил на сотрудника офиса, и потребовал деньги, потом забрал деньги и ушел (т.1 л.д.232-236).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023г., в ходе которого был произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью от 22.05.2023г. с участием обвиняемого Никитчук К.Н. и его защитника, в ходе которого Никитчук К.Н. в мужчине с ножом и в маске опознал себя во время совершения разбойного нападения в офисе «<данные изъяты>» по <адрес> (т.2 л.д.59-62).

Протоколом обыска от 27.05.2023 г., в ходе которого в жилище Никитчук К.Н. были изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления, а также после преступления (т.2 л.д.20-22).

Протоколом осмотра от 05.08.2023г., в ходе которого осмотрены изъятые у Никитчук К.Н. вещи: куртка черного цвета, кофта красного цвета с надписью «PUMA», спортивные брюки черного цвета. Установлено, что в них Никитчук находился во время совершения и после преступления, что подтверждено видеозаписью (т.2 л.д.25-27).

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2023г., в ходе которого потерпевший 4 указал на Никитчук К.Н. как на лицо, совершившее в отношении него преступление и похитившее принадлежащие 5 денежные средства (т.2 л.д.43-46).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2023 года, в ходе которой Никитчук К.Н. в присутствии защитника, показал место, а именно офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 22.05.2023 года примерно в 19.15 часов он совершил разбойное нападение, похитив денежные средства в сумме 15000 рублей. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.49-56).

В ходе судебного заседания подсудимый Никитчук К.Н. подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте и свои пояснения.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Никитчук К.Н. преступления и его вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Никитчук К.Н. доказанной и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Никитчук К.Н. как на момент совершения преступлений, так и в судебном заседании.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Никитчук К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет место жительство и регистрации, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сразу при обращении к нему сотрудников полиции он признался в совершении разбойного нападения, написал явку с повинной по ранее совершенному преступлению, рассказал о возникновении у него умысла на совершение разбоев и обстоятельствах его реализации, на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, оказание помощи матери; оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает наличие в действиях подсудимого Никитчук К.Н. рецидива преступлений, который является опасным, и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Никитчук К.Н. и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Никитчук К.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление Никитчук К.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Законных оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает Никитчук К.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Никитчук К.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать виновным Никитчук Константина Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

             В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Никитчук К.Н. к отбытию назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никитчук К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 26.05.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства: два CD-диска, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; фрагмент полимерного пакета, хранящийся в уголовном деле – уничтожить; куртку, кофту, спортивные брюки, хранящиеся у представителя Никитчук С.А. – оставить представителю Никитчук С.А.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

           Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: