Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2023 (2-4452/2022;) ~ М-4916/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-809/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007677-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 марта 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федин В.В. к Анисимова Н.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федин В.В. обратился в суд с иском к Анисимова Н.В. о взыскании убытков.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Представитель истца просил возвратить 70% уплаченной при подаче иска госпошлины.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в предложенной редакции по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения, выраженные в письменном заявлении, подписаны сторонами, приобщены к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами. Также суд учитывает, что сторонами определено, что расходы понесенные стороной истца, остаются на стороне их понесшей, истец не вправе будет предъявлять данные расходы к ответчику.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7841 рубль, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В связи с утверждением мирового соглашения, суд полагает возвратить истцу 70% от уплаченной им госпошлины, а именно, 5488,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Федин В.В. к Анисимова Н.В. о взыскании убытков, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению и в связи с удовлетворением требований Истца в части 300000,00 (триста тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения путем передачи Истцу в лице представителя Юркин В.В. денежных средств в наличной форме в указанном размере, что подтверждается приложенной Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме. Также Стороны согласовали, что примирение осуществлено как в отношении предъявленных в суд исковых требований, так и в отношении положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, в частности с ответственностью за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), ответственностью подрядчика за ненадлежащее качество работы (ст. 723 ГК РФ) и прочее.

2. Судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Федин В.В. к Анисимова Н.В. о взыскании убытков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) из бюджета уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 5488,70 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий У.П. Блок