Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-7/2023

УИД 33MS0073-01-2019-000364-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 18 мая 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, от 21 октября 2022 г., которым заявление Николаева Олега Вячеславовича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, взыскана с ООО «Феникс» в пользу Николаева Олега Вячеславовича в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области № 2-3339/2019 от 20 декабря 2019 г. денежная сумма в размере 156818 рублей 2 копейки,

УСТАНОВИЛ :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-3339/2019 взысканы с должника Николаева О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.01.2014 по 17.07.2019 в общей сумме 404637 руб. 40 коп., в том числе: 117500 руб. 05 коп. - основной долг, 32623 руб. 71 коп. - проценты за непросроченный основной долг, 26001 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг, 228512 руб. 40 коп. - штрафы, по кредитному договору ### от 20.11.2013, заключенному между Николаевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217 от 17.07.2019 перешло к заявителю, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3623 руб. 19 коп.

14 апреля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, рассмотревшим возражение Николаева О.В. относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ от 20 декабря 2019 г. отменен.

12 августа 2022 г. Николаев О.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором указал, что на основании судебного приказа от 20 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района Чернышевой Н.В. 18.03.2020 было возбуждено исполнительное производство ###-ИП. В ходе указанного исполнительного производства с него были взысканы денежные средства на общую сумму 156818 руб.02 коп. В связи с отменой вынесенного в отношении него судебного приказа заявитель Николаев О.В. просил мирового судью вынести определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-3339/2019.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение от 21 октября 2022 г.

Не согласившись с определением мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, ООО «Феникс» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 21 октября 2022 г. отменить, указав в обоснование жалобы, что исходя из положений ст.443 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен. В рамках исполнительного производства в ООО «Феникс» поступило всего 54467 руб. 83 коп., что отличается от суммы, заявленной Николаевым О.В. к повороту. При этом ООО «Феникс» имеет намерение обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Наличие в суде искового производства по требованиям, которые были ранее удовлетворены и исполнены, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о повороте исполнения судебного приказа.

Рассматривая частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

С учетом указанных разъяснений, суд не может принять во внимание доводы ООО «Феникс» о его намерении обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку на момент подачи Николаевым О.В. заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении мировым судьей взыскатель ООО «Феникс» с исковым заявлением в суд не обращался, производство по гражданскому делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось, доказательств обратного суду не представлено.

При повороте исполнения судебного приказа мировой судья в определении указал на то, что согласно представленной расширенной выписке по счету Николаева О.В. в рамках исполнения судебного приказа с Николаева О.В. были удержаны денежные средства в общей сумме 156818 руб. 2 коп.

При этом расширенные выписки по счету Николаева О.В., представленные Николаевым О.В., на которые указано мировым судьей в подтверждение размера взысканной в ходе исполнительного производства денежной суммы, общий размер взысканных с должника денежных средств в указанном Николаевым О.В. размере не подтверждают.

Так, из расширенных выписок по счету Николаева О.В. следует, что по исполнительному производству ###-ИП от 18.03.2020, задолженность по которому составляла 408260 руб. 59 коп., начиная с 19.03.2020 производилось взыскание денежных средств, остаток долга на 20.04.2022 составил 359642 руб. 82 коп. (то есть путем списания денежных средств со счета всего взыскано 48617 руб. 77 коп.); исполнение исполнительного документа прекращено 17.05.2022.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда апелляционной инстанции судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Чернышевой Н.В., по исполнительному производству ###-ИП по состоянию на 19.05.2023 взыскано с должника 59350 руб. 32 коп., из них перечислено взыскателю 54467 руб. 83 коп., находится на депозитном счете 4882 руб. 49 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2020 исполнительное производство от 18.03.2020 ###-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта; сумма, взысканная с должника Николаева О.В. в пользу ООО «Феникс» составила 54467 руб. 83 коп.

Получение денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству в общей сумме 54467 руб. 83 коп. подтверждается также платежными поручениями, представленными ООО «Феникс».

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения размер денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Феникс» в пользу Николаева О.В. в порядке поворота исполнения судебного приказа, определен мировым судьей неправильно, в связи с этим определение подлежит изменению в части размера взыскиваемой денежной суммы.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, о повороте исполнения судебного приказа от 21 октября 2022 г. изменить в части размера взыскиваемой денежной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Николаева Олега Вячеславовича в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области № 2-3339/2019 от 20 декабря 2019 г. денежные средства в размере 54467 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий Д.В.Фиткевич