Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2023 от 16.05.2023

51MS0049-01-2021-004094-07

Дело № 11-51/2023	Мировой судья Львова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от 19 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов»,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от 19 декабря 2022 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемое определение от 19 декабря 2022 года было получено ФИО1 по факту получения через своего представителя 23.01.2023 переадресованного ей почтового отправления. Поскольку ФИО1 копию определения не получала, возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок у нее отсутствовала. Просит признать причины пропуска срока подачи частной жалобы уважительными и восстановить его.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 полагал заявленное требование о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит отменить указанный судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылается, что мировым судьёй не были учтены фактические обстоятельства дела. ФИО1 и её представитель были надлежащим образом уведомлены и знали о назначено судебном заседании, получили копию заявления о взыскании судебных расходов. Доводов уважительности причин пропуска срока не представлено. Суд не истребовал и не исследовал материалы исполнительного производства, не проверил факт направления документов с приложением сторонам по делу. Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные ответчику, последней не были получены и возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик не предприняла мер к получению определения, в соответствующем отделении почтовой связи, в связи с чем конверт в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по делу № о восстановлении ФИО1 процессуального сока на подачу частной жалобы отменить; принять новый судебный акт по которому в восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу частной жалобы отказать.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Мурманска.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на обжалование решение суда в апелляционном порядке.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Разъяснения о том, какие причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд апелляционной инстанции учитывает принцип добросовестности при реализации процессуальных прав.

Оценивая доводы частной жалобы об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанные доводы являлись предметом проверки и оценки мировым судьёй и мотивированно отклонены.

Так, определением мирового судьи от 19 декабря 2022 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 19 декабря 2022 года, истек 16 января 2023 года.

Частная жалоба ФИО1 направлена её представителем ФИО8 10 февраля 2023 года, то есть по истечении установленного процессуального срока для обжалования.

Между тем, из материалов гражданского дела мировым судьёй установлено, что копия определения мирового судьи от 19 декабря 202 года была направлена в адрес ФИО1 22 декабря 2022 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, последнее возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Сведений о получении копии судебного акта ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин, объективно исключающих возможность подачи заявителем частной жалобы на определение мирового судьи в установленной законом срок, следует признать правомерным.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права при разрешении данного процессуального вопроса мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 14 марта 2023 года и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░