Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2021 ~ М-1227/2021 от 18.05.2021

78RS0003-01-2021-001990-54

Дело № 2-1767/21                                                                  11 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Штолиной С.А.

        с участием истца ФИО5 ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ООО «Трест Шахтспецстрой» о взыскании начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО7 ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Трест Шахтспецстрой» о взыскании начисленной заработной платы, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

        - задолженность по заработной плате в размере 687 118 рублей 63 копейки.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что работал по совместительству в АО «Трест Шахтспецстрой» в период с **.**.**** по **.**.**** в должности исполнительного директора и руководителя проектов.

        В соответствии с п. 3.2. Трудового договора №*** от **.**.**** Работодатель выплачивает заработную плату каждые полмесяца: первая часть – 30 числа оплачиваемого месяца, вторая часть 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. За период с **.**.**** по **.**.**** заработная плата истцу не выплачивалась.

        Истец указывает, что в нарушение ст. 140 ТК Ф при прекращении трудового договора в день увольнения работодатель (ООО «Трест Шахтспецстрой») расчет с истцом не произвел.

        По состоянию на момент обращения истца с настоящим иском задолженность по заработной плате, в том числе компенсация за задержку зарплаты и компенсация при увольнении по соглашению сторон составляет 687 118 рублей 63 копейки.

        Истец ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

        Представитель ответчика, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили. Представили суду письменный отзыв, согласно которому подтвердили наличие задолженности перед истцом в размере 687 118 рублей 63 копейки. Просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что истец ФИО9 работал по совместительству в АО «Трест Шахтспецстрой» в период с **.**.**** по **.**.**** в должности исполнительного директора и руководителя проектов.

**.**.**** Трудовой договор с ФИО10. был расторгнут на основании ст. п. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

        По условиям данного соглашения ответчик взял на себя обязательство по выплате задолженности по заработной плате в размере 387 118 рублей 63 копейки, а также суммы по соглашению в размере 300 000 рублей. Общая сумма задолженности по условиям соглашения о расторжении трудового договора составила 687 118,63 рублей, дата выплаты **.**.****.

         До **.**.**** и до настоящего времени ответчиком свои обязательства не выполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Наличие задолженности перед истцом и ее размер не опровергнуты.

        В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

        Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

        При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств выплаты истцу заработной платы, то в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по условиям соглашения о расторжении трудового договора в общем размере 687 118,63 рублей, в том числе задолженность по заработной плате в размере 387 118 рублей 63 копейки, а также сумма по соглашению в размере 300 000 рублей.

        Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

       В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 071 рубль 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трест Шахтспецстрой» в пользу ФИО11 ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 687 118 рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «Трест Шахтспецстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 10 071 рубль 19 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья:                                                                             Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 11.10.2021 года