Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2021 (4/16-15/2020;) от 03.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сараевского районного суда <адрес> Иванова Д.В.;

с участием:

и.о. прокурора <адрес> ФИО2;

осужденного ФИО1;

защитника-адвоката ФИО5, действующего на основании ордера;

старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Сараевский районный суд <адрес> по доверенности поступило представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока условного осуждения на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - являться один раза в месяц в течении установленного испытательного срока в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в отношении ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В судебном заседании старший инспектор Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 свое представление поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 против представления старшего инспектора <данные изъяты> возражают, считают, что данные меры преждевременные.

Прокурор полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно рапорта характеристики <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жителей р.<адрес> не поступали.

Согласно ст.ст. 187, 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно ч.ч. 1,2 и 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Так, в своем представлении старший инспектор <данные изъяты> просит продлить испытательный срок в отношении ФИО1 на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – явка на регистрацию один раз в месяц в УИИ, мотивируя свои требования тем, что он не явился по вызову в угололовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. По данному факту с ним была проведена профилактическая беседа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 дал подписку о том, что обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом и предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований суда, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбытия назначенного наказания. Этим же числом, ДД.ММ.ГГГГ последнему вручена памятка, в которой разъяснены нормы ст.ст.188, 189, 190 УИК РФ и ст.74 УК РФ и ответственность в случае нарушения данных норм.

ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, в связи с тем, что перепутал дни явки, что подтверждается справкой о беседе с осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт последний подтвердил в судебном заседании.

С ФИО1 проведена беседа, что подтверждается справкой о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из материала дела, ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, он был предупрежден об обязанностях, возложенных на него судом, то есть осужденный знал о последствиях их нарушения, но не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости явки был уведомлен заранее в письменном виде, что подтверждается справкой о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим осужденным ФИО1

Как указано выше, приговором суда на ФИО1 возложена только одна обязанность – это не менять место жительства без уведомления УИИ, иных обязанностей не возложено.

Как установлено в судебном заседании, что кроме неявки по вывозу инспектора, других нарушений, в том числе правонарушений и обязанностей, которые на него возложены приговором суда, ФИО1 не допускал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был уведомлен о явке <данные изъяты> в инспекцию, но перепутал даты и явился <данные изъяты>.

В судебном заседании старший инспектор <данные изъяты> пояснил, что данная дополнительная обязанность усилит контроль за условно осужденным.

Согласно ч.ч. 5 и 7 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

То есть, дополнительные обязанности на условно-осужденных возлагаются только те, которые будут способствовать исправлению от совершенного им деяния или совершенных проступков, правонарушений во время условного срока и данная возлагаемая обязанность должна быть доказана судом соответствующими материалами.

Произвольное и необоснованное возложение обязанностей на осужденного не допускается, поскольку это приведет к ущемлению и нарушению его Конституционных прав. Кроме того, продление испытательного срока является правом суда, продиктованным стремлением к достижению целей наказания, а не его обязанностью.

Подводя итог вышеприведенному и учитывая приведенные нормам права видно, что оснований для применения ч. 2 ст. 74 УК РФ на данной стадии у суда не имеется, поскольку отсутствуют правовые основания для этого.

Также возложение указанной обязанности на осужденного ФИО1, является преждевременной мерой, поскольку представление в данной части ничем не подтверждено соответствующими доказательствами. Злоупотребления со стороны осужденного или халатного отношения к своей обязанности, продиктованной ч. 4 ст. 188 УИК РФ, судом не установлено.

Так как продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности является правом суда, а не его обязанностью, принимая во внимание представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление старшего инспектора <данные изъяты> ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности - являться один раза в месяц в течении установленного испытательного срока в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в отношении ФИО1 осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Сараевский районный суд Рязанской области.

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области /подпись/ Д.В. Иванов

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

С П Р А В К А

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>