Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2017 от 04.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Шагдуровой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штырева Д.А.,

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Эрдыниева Б.Б.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ШТЫРЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Республики Бурятия,в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Штырев Д.А. нанес ФИО5 побои.

В судебном заседании Штырев Д.А. вину в совершении правонарушения фактически не признал. По существу пояснил, что предумышленных ударов потерпевшему не наносил. Отмахивался от него и оттаскивал его от <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО5 показал, что в ходе драки, Штырев Д. нанес ему около <данные изъяты> ударов <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 показал, что <данные изъяты> насилия в отношении ФИО12 не применял – только защищался. Он нанес потерпевшему несколько ударов ключом.

Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, показала, что в рассматриваемый день ФИО13 нанес супругу не меньше <данные изъяты> ударов, а тот, в свою очередь, его не бил.

Свидетель ФИО8 показал, что <данные изъяты> и Штырев нанесли друг другу по <данные изъяты> удара <данные изъяты>.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, УУП Эрдынеев Б.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно об обращении к фельдшеру <данные изъяты> по поводу побоев ФИО15. Он общался с участниками событий на следующий день. Возбудил дело и провел административное расследование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, допросив потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО17, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Штырева Д.А. вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании не доказана вина лица, привлеченного к административной ответственности, в нанесении побоев ФИО18. Так ранее, в ходе административного расследования, ни сам потерпевший, ни ФИО19 ни другие свидетели ФИО20 не поясняли, то что Штырев Д. применял насилие в отношении ФИО21

В суде последний показал, что Штырев Д. нанес ему около <данные изъяты> ударов, однако объективно показания потерпевшего в данной части не подтверждены. Свидетель ФИО22 пояснил, что в ходе драки ФИО23 и Штырев обменялись несколькими ударами, однако ранее ФИО24 об этом не свидетельствовал.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у последнего имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в суде не добыто неоспоримых доказательств виновности Штырева в причинении побоев ФИО25

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при недоказанности вины в совершении правонарушения.

По приведенным обстоятельствам производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ШТЫРЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю.Парпаева