Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-982/2022 от 27.06.2022

Гр.дело № 2-1059/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001873-11

Мотивированное решение составлено 11.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 года                                                                    город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Светлову Владиславу Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд к Светлову В.В. о возмещении в порядке регресса расходов на оплату лечения застрахованного лица, вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 06.09.2021 Светлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения им 16.09.2020 <.....>. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший <.....> застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование – ОМС», был обслужен бригадой скорой помощи, проходил стационарное и амбулаторное лечение в ГОБУЗ «МОКМЦ». Стоимость лечения <.....>. составила 91838 руб. 61 коп. и была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование – ОМС» за счет средств ТФОМС Мурманской области. Оплата лечения Серякова М.С. вследствие преступных действий Светлова В.В. произведена за счет средств, относящихся к государственной собственности, что повлекло причинение убытков государству в общей сумме 91838 руб. 61 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Прокурор просит взыскать со Светлова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ущерб причиненный Российской Федерации в размере 91838 руб. 61 коп.

Старший помощник прокурора г. Апатиты Пучкова А.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Светлов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования прокурора поддерживают.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи. Исходя из положений ст. 17 указанного Закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплено право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Положением ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 06.09.2021 Светлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения им 16.09.2020 <.....>. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<.....>

Светлов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями, Серяков М.С. 16.09.2020 и 17.09.2020 был обслужен бригадой скорой медицинской помощи; в период с 17.09.2020 по 29.09.2020 проходил стационарное лечение и 16.09.2020 был обслужен амбулаторно в ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр».

Стоимость оказанных медицинских услуг составила 91838руб. 61коп. и оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда ОМС Мурманской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Территориального фонда ОМС Мурманской области от 15.06.2022 года, справками ООО «АльфаСтрахование-ОМС» и выпиской из платежных поручений о произведенной оплате лечения.

Таким образом, факт оказания медицинской помощи потерпевшему и несение расходов на ее оказание за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и математически верным, так как он выполнен в соответствии с положениями Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования. Ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчета истца, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда Светлова В.В., в порядке регресса, расходов на оплату лечения застрахованного лица в размере 91838 руб. 61 коп

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Светлову Владиславу Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать со Светлова Владислава Вадимовича (СНИЛС <.....>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения ущерба 91838 руб. 61 коп.

Взыскать со Светлова Владислава Вадимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2955 руб.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Е.С.Полузина