Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2818/2022 от 18.08.2022

УИД 59RS0011-01-2022-003858-46                             КОПИЯ

Дело № 2-2911/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                 12 октября 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Чебаткова В.И. к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

    Чебатков В.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... умер его отец Ч.И. , ..... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ..... и дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...... Наследниками после смерти отца являются истец и брат истца – Чебатков В.И. При жизни отец составил завещание от ....., удостоверенное нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермского края Ширяевой Е.П., согласно которому завещал брату ..... долю в квартире по ....., а истцу дом и земельный участок по ...... После смерти отца, брат начал пользоваться и распоряжаться квартирой, а он домом и земельным участком, облагораживать его, совершать посадки овощей. Обратившись к нотариусу для принятия наследства, ему было разъяснено, что им пропущен срок, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ..... нотариусом Березниковской государственной нотариальной конторы Ваньковой Н.И., выдано на имя ЧебОткова И.Н. , при том, что в свидетельстве о смерти фамилия указана Ч. , то есть имеется несоответствие в документах. Выданная ОВМ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу справка, содержит информацию, что паспорт был выдан на фамилию Ч. , при том, что в свидетельстве о рождении указано ЧебОтков. При этом, согласно адресной справке, отец был зарегистрирован в спорном доме по ..... с ..... по ...... Просит установить факт принадлежности Ч.И. свидетельства о праве на наследство по закону от ....., выданное нотариусом Березниковской государственной нотариальной конторы Ваньковой Н.И. Признать за Чебатковым В.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ....., кадастровый №.

    Протокольным определением суда от ..... третье лицо Чебатков В.И. привлечен в качестве соответчика.

    Истец Чебатков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Казанцевой Е.С.

Представитель истца Казанцева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе рассмотрения дела настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г.Березники в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указав, что принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Тарх (Ч. ) В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Центр технической инвентаризации оценки Пермского края» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... умер Ч.И.

После его смерти открылось наследство в виде ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ..... и жилого дома, расположенного по адресу: .....

..... Ч.И. составил завещание, которым ..... долю квартиры № в доме № по ..... завещал чебатков В.И. , дом, находящийся в ..... завещал Чебаткову В.И. . Завещание удостоверено нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермской области Ширяевой Е.П. и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно отметке от ....., поставленной на завещании, указанное завещание не отменялось, не изменялось.

После смерти Ч.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Чебатков В.И. .

Ч.М. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону, оставшейся после смерти супруга Ч.И.

Однако нотариусом Березниковского нотариального округа Бибиковой Л.Н. в совершении нотариального действия отказано по причине расхождения в написании фамилии умершего в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное на имя ЧебОткова И.Н. ..... и в свидетельстве о смерти на имя Ч.И. .

В ином порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ....., не представляется возможным.

Допущенная в свидетельстве о праве на наследство по закону ошибка в фамилии наследодателя препятствует оформлению наследственных прав истца.

Согласно сведениям отдела записи актов и гражданского состояния Администрации г.Березники от ....., наследодатель Ч.И. родился ..... с указанием фамилии и имени Чеботков И. , актовая запись о рождении №, ......

Согласно справки зам. Начальника ОВМ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Миникеевой С.Ш. от ....., ..... выдан паспорт серии ..... № на имя Ч. , ..... взамен ранее полученного паспорта, выдан паспорт серии ..... № ..... на имя Ч.И. .

Согласно адресной справке, Ч.И. , ..... года рождения, с ..... по ..... был зарегистрирован по адресу: ......

Поскольку устранить ошибку иным путём не представляется возможным, суд считает возможным требования Чебаткова В.И. удовлетворить, так как на основании представленных доказательств суд считает установленным в судебном заседании факт принадлежности умершему Ч.И. свидетельства о праве на наследство по закону от ...... За Чебатковым В.И. следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., кадастровый № в порядке наследования после смерти Ч.И.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Чебаткова В.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ч.И. , ..... года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону от ....., выданное нотариусом Березниковской государственной нотариальной конторы Ваньковой Н.И., зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Чебатковым В.И. , ..... года рождения право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ....., кадастровый № в порядке наследования после смерти Ч.И.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Чебатковым В.И. , ..... года рождения права собственности на жилой дом расположенный по адресу: ....., кадастровый №, регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -                                                      (подпись)                        Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья -