<данные изъяты>
Дело № 1-167/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении лицу
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
14 сентября 2023 г. г. Тюмень
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Харечко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабанове В.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> Дедкова В.В., подсудимого Омарова М.И., защитника – адвоката Красноярова А.П., потерпевшего Тс.., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Тюменского высшего военно-инженерного командного училища в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Омарова Марата Инивовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
органами предварительного следствия <данные изъяты> Омаров обвиняется в том, что
18 мая 2023 г. около 14 час. 35 мин., за казарменным расположением войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным отказом не находящегося с ним в отношениях подчиненности его сослуживца – <данные изъяты> Тс. вернуть принадлежащий подсудимому мобильный телефон и последовавшим за этим толчком Тс. открытой ладонью по лицу подсудимого (постановлением старшего следователя ВСО по Тюменскому гарнизону
от 11 августа 2023 г. в возбуждении уголовного дело в отношении Тс. отказано), желая наказать последнего и демонстрируя в присутствии другого военнослужащего свое мнимое превосходство над ним, в нарушение установленного порядка воинских взаимоотношений, нанес Тс. по одному удару кулаками правой и левой руки в лицо.
Названными действиями Омаров причинил Тс. рану на спинке носа, переломы носовой и верхнечелюстной костей, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и расценивающийся по этому признаку, как вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Тс., сопряженное с насилием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
По итогам судебного следствия защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Омаров вину в содеянном признал полностью, не оспаривая обстоятельств инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий, заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Дополнительно показал, что после совершения преступления принес извинения как потерпевшему Тс., с которым находится в товарищеских отношениях, сопроводив его в медицинский пункт воинской части для оказания помощи, так и командиру и личному составу войсковой части №. Кроме того, предлагал компенсировать в денежном выражении потерпевшему расходы на лечение, от чего последний отказался.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Омарова, указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.
Потерпевший Тс. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении Омарова с назначением ему судебного штрафа, подтвердив, что подсудимый неоднократно извинился перед ним, чем загладил причиненный моральный вред. Кроме того, принес извинения перед личным составом воинской части, а также предлагал ему компенсировать расходы на лечение, от чего он отказался по причине отсутствия в этом необходимости. Претензий к подсудимому он не имеет, как в период службы, так и в настоящее время находится с ним в товарищеских отношениях.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Омаров, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
При этом обоснованность обвинения Омарова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом установлено, что Омаров ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, по военной службе характеризуется только с положительной стороны.
Подсудимым приняты меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, а именно Омаров непосредственно после совершения преступления принес извинения потерпевшему Тс., сопроводив его в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, предпринял попытку возмещения затрат на лечение потерпевшего.
Кроме того, подсудимый в присутствии воинского коллектива принес извинения командиру и личному составу войсковой части №, которые приняты командованием.
Указанные действия Омарова свидетельствуют о заглаживании причиненного объектам преступного посягательства вреда, что существенно снижает степень общественной опасности инкриминируемого преступления.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что, хотя совершенное преступление посягает, в том числе, и на охраняемые законом воинские правоотношения, в данном конкретном случае это не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из фактических обстоятельств содеянного, такие интересы были нарушены в минимальной степени.
При таких данных, поскольку Омаров впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, по делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Меру пресечения Омарову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 12886 руб. 90 коп., соответствующей вознаграждению, которое выплачено адвокату за оказание юридической помощи Омарову по назначению следователя и суда, следует в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. «░» ░. 2 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 6671356260; ░░░ 667001001; ░/░░░░ 40102810645370000054 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░ 016577551; ░░░ «4170 0000 0000 0870 6730», ░/░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 417 116 03132 01 0000 140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1.23.0200.1009.000038 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12886 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>