Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-479/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-591/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря, Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Широкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Широкову А.В., обосновав требование тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 20 июня 2014 года между ним и открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», Банк), в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 319 руб. 12 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 2 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (ранее - ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с Широковым А.В., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 501 319 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213 руб. 20 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широков А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» (с 2016 года - ПАО «Почта Банк» - л.д.48-49, 50, 51) и Широков А.В. заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 251 000 руб. под 39,9% годовых на 45 месяцев, то есть до 20 марта 2018 года, а Широков А.В. обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, по 13 500 руб. (последний платёж - 7 458 руб. 36 коп.) 20-го числа каждого месяца (л.д.18, 19, 20, 21-26).

Пунктом 3.6.4 Условий предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми был заключён договор с ответчиком, установлено, что за неразрешённый пропуск платежа по кредитному договору начисляется комиссия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, перечислив ответчику кредитные денежные средства на открытый на его имя лицевой счёт № № (л.д.6).

Широков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в недостаточном размере по 15 января 2015 года, затем по август 2015 года платежи не вносил, с августа по ноябрь 2015 года на счёт поступило три платежа по 100 руб., после чего платежи не вносились (л.д.6-7, 8-17).

2 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор № № уступки прав (требований) (с учётом дополнительного соглашения от 29 ноября 2017 года), в том числе, по договору № №, заключённому с Широковым А.В. При этом размер переданного требования составил 501 319 руб. 12 коп. (л.д.28-35, 36-37, 38).

27 октября 2017 года ООО «Филберт» направило в адрес Широкова А.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности в размере 501 319 руб. 12 коп., предложив погасить указанную задолженность в срок до 14 ноября 2017 года (л.д.39, 40).

5 июня 2020 года ООО «Филберт» направило в суд иск к Широкову А.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности Широкова А.В. по состоянию на 2 октября 2017 года за период с 20 марта 2015 года по 2 октября 2017 года составил 501 319 руб. 12 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 238 008 руб. 55 коп., по процентам - 255 060 руб. 57 коп., по комиссии - 8 250 руб.) - л.д.39об.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-5).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Широков А.В. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Широковым А.В. ни истцу, ни первоначальному кредитору не представлено.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённым о рассмотрении дела, Широков А.В. в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

В связи с этим с него в пользу ООО «Филберт» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Широкова А.В. в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8 213 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Широкову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Широкова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключённому с открытым акционерным обществом «Лето Банк» кредитному договору № № от 20 июня 2014 года за период с 20 марта 2015 года по 2 октября 2017 года, включая основной долг в сумме 238 008 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 255 060 рублей 57 копеек, комиссию - 8 250 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 213 рублей 20 копеек, всего - 509 532 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись               Е.С.Костылева